Visszakerült a Liquid Networkből kivont bitcoinok nagy része, de közel 600 BTC továbbra is ismeretlen kézben maradt. A Blockstream által biztosított Bitcoin-oldallánc az incidens után még nem indult újra, így a több százmillió dolláros biztonsági ügy korántsem tekinthető lezártnak.
A Liquid Federation tárcájából vasárnap mintegy 4000 BTC távozott, ami az akkori készlet csaknem 95 százalékát jelentette.
A legfrissebb fejlemény szerint a magukat „white hat” hackereknek nevező szereplők 3400 BTC-t visszautaltak a szövetségi tárcába. A visszakerült mennyiség értéke a CoinDesk beszámolója alapján nagyjából 268 millió dollár.
A javítás után érkezett a visszautalás
A pénzmozgás azt követően történt, hogy a Blockstream jelezte: telepítették a szükséges javításokat az érintett bridge node-okon. A kommunikáció szokatlan módon, a Bitcoin blokkláncába írt üzeneteken keresztül zajlott.
A támadók korábban azt közölték, hogy csak akkor adják vissza az eszközöket, ha a hálózat üzemeltetője minden érintett csomópontot megfelelően frissít.
Samson Mow, a JAN3 vezérigazgatója és a Blockstream korábbi vezetője szerint körülbelül 598 BTC továbbra is a másik félnél maradt. Ez a jelenlegi árfolyam mellett hozzávetőleg 47 millió dollárnak felel meg.
A szereplők állítólag továbbra is egyeztetnek a Blockstreammel, ám egyelőre nem világos, hogy a fennmaradó összeg jutalomként, „hibavadászati díjként” vagy egyszerűen váltságdíjként marad-e náluk.
A Bitcoin.com News elemzése szerint a visszaadott 3400 BTC a kivont összeg mintegy 85 százaléka. Ez jelentősen javítja a Liquid fedezeti helyzetét, ugyanakkor a hiányzó bitcoinok miatt továbbra sem áll helyre teljesen az LBTC és a BTC közötti egy az egyhez arány.
A Liquid még mindig szünetel
A hálózat működését a Blockstream és a Liquid Federation tagjai az incidens után leállították. A cél nem pusztán a hibás szoftver javítása, hanem egy esetleges láncszakadás kezelése, a fedezet ellenőrzése és a biztonságos újraindítás előkészítése. Emiatt a Liquidhez kapcsolódó tárcák és szolgáltatások egy része továbbra is korlátozottan használható.
A felhasználók számára különösen fontos, hogy egyelőre ne küldjenek bitcoint Liquid peg-in címekre. Mow erre külön is figyelmeztetett, amíg a hálózat hivatalosan nem jelzi az újraindulást.
A Liquid működésének alapja, hogy a hálózaton kibocsátott LBTC mögött azonos mennyiségű bitcoin álljon a Federation ellenőrzése alatt.
A Liquid technikai dokumentációja szerint a rendszer kétirányú peget használ: a bitcoin a főhálózatról a Liquidre kerülhet, majd megfelelő engedélyezési folyamat után visszaváltható.
A mostani ügy azért különösen érzékeny, mert nem egy hagyományos privátkulcs-lopásról lehetett szó. A rendelkezésre álló információk alapján a SideSwap PAK-rendszerét használták fel, miközben maga a Peg-out Authorization Key nem kompromittálódott.
A Gizmodo által ismertetett technikai magyarázat szerint egy Elements-alapú szoftverhiba tehette lehetővé, hogy fedezetlen L-BTC-ket hozzanak létre, majd azokkal valódi bitcoin kivonását kezdeményezzék.
White hat vagy zsarolás?
A történet etikai megítélése korántsem egyértelmű. A támadók arra hivatkoznak, hogy biztonsági kutatóként jártak el, és a hálózat védelme érdekében tartották vissza ideiglenesen a pénzt.
Csakhogy a közel 4000 BTC kivonása, majd csak a sérülékenység javítása után történő részleges visszautalása sokkal közelebb áll a szürkezónás hackertevékenységhez, mint a klasszikus felelős hibabejelentéshez.
Charles Guillemet, a Ledger technológiai igazgatója felvetette: a fennmaradó összeg akár egy titkos, láncon rögzített megállapodásban szereplő jutalom is lehet. Ha azonban nem született előzetes megállapodás, akkor a mintegy 598 BTC megtartása könnyen zsarolásként értelmezhető.
Isabel Foxen Duke, a Bitcoin Rails podcast műsorvezetője ennél is keményebben fogalmazott, és etikailag, illetve jogilag rendkívül aggályosnak nevezte a módszert.
Különösen azért, mert az érintettek kiléte továbbra sem ismert, és egy esetleges azonosítás után büntetőjogi következményekkel is számolhatnak.
A válság tanulsága a közép-európai piac számára
A Liquid esete a magyar és közép-európai kriptoszolgáltatók számára is fontos figyelmeztetés. A gyors elszámolás, az alacsony díj és a tokenizált eszközök kezelése vonzóvá teszi az oldalláncokat, de a felhasználóknak azt is látniuk kell, hogy a fedezetet, a peg-folyamatot és az üzemeltetői infrastruktúrát nem ugyanaz a biztonsági modell védi, mint a bitcoin főhálózatát.
Az incidens ráadásul megmutatta, hogy egyetlen hibás komponens egy teljes ökoszisztémát béníthat meg. A Liquid újraindítása ezért nemcsak technikai, hanem bizalmi kérdés is lesz.
A hálózat akkor nyerheti vissza a szereplők támogatását, ha pontosan feltárja a hiba okát, igazolja a teljes fedezetet, és világosan közli, milyen változtatások akadályozzák meg a hasonló támadást a jövőben.
Olvastad már? LeBron James lett a Polymarket új reklámarca
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 9. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 8.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.