A kriptós hackertámadások 2026 második negyedévében 67 incidens során több, mint 763 millió dollárt loptak el, a legnagyobb hibaforrást pedig a hozzáférési gyengeségek jelentették.
A kriptós hackertámadások helyzete 2026 második negyedévében
A Hacken friss jelentése szerint a második negyedévben a kriptós hackertámadásokból származó veszteségek 58,3%-kal emelkedtek az első negyedévi 482,7 millió dollárhoz képest.
Ez volt a legnagyobb veszteség 2025 második negyedéve óta.
A Drift Protocol és a KelpDAO szenvedte el a két legnagyobb ütést, egyenként mintegy 290 millió dollár értékben. Érdekes tény, hogy bár az incidensek többségéért okosszerződés-hibák feleltek, az általuk okozott veszteség az összes veszteségnek mindössze 11%-át tette ki. Az operatív és infrastrukturális hibák, köztük a kompromittált kulcsok és aláírók ennél jóval nagyobb szeletet vittek el, az összes veszteség 88,3%-át. Magyarul sokszor már nem a kód a leggyengébb láncszem, hanem a protokollok, hálózatok közötti hidak, és az emberi tényező, azaz a kulcsok kezeléséért felelős személyzet, a fejlesztők, és az adminisztrátorok.
Észak-Korea keze messzire ér
Az elkövetőket tekintve az eltulajdonított összegek 75,5%-át a Koreai Népi Demokratikus Köztársasághoz köthető szereplőknek tulajdonították. Érdemes megjegyezni, hogy a Consensys, az Ethereum MetaMask nevű tárcája mögött álló vállalat nemrég elismerte azt is, hogy tudtán kívül felvett egy Észak-Koreához köthető szoftverfejlesztőt. Amikor egy hónappal később erre rájöttek, az illetőt elbocsátották, és visszavonták a rendszerhozzáférését.
A cég jelentette az incidenst a bűnüldöző hatóságoknak, miközben megnyugtatta a felhasználókat, hogy nem veszett el pénz, nem szivárgott ki adat, és az eddigi információk alapján nem került be rosszindulatú kód.
A jelentés azt is rögzíti, hogy a második negyedévben történt az első olyan eset, amikor egy rosszindulatú AI-promptinjektálás 174.000 dolláros veszteséghez vezetett
A szabályozási megfelelőség helyzete 2026 második negyedévében
A szabályozói megfelelés szempontjából a GENIUS törvény szerinti amerikai kriptoszabályozás 2027 elején lép hatályba, legalábbis ez a terv, de hát az a nagy helyzet, hogy még mindig nem lett megszavazva a végleges szöveg. Az óra ketyeg, az amerikai politikusok tologatják a papírokat, a kriptoipar pedig idegesen dobol az ujjaival az asztalon.
Az Európai Unióban a dolgok másképp alakulnak. A jó hír, és a rossz hír ugyanaz, hogy július 1-jén lejárt a kriptós szereplők számára biztosított türelmi időszak a teljes körű MiCA engedély megszerzésére. Ez jó hír, mert így a jogszabályi követelmények nem lógnak a levegőben, és a cégek tudnak mihez alkalmazkodni, de ez egyben rossz hír is, mert az EU-s cégek többségének nem sikerült megszerezni az engedélyt a határidő előtt, és ők most egyelőre szünetet kell, hogy tartsanak. Nincs papír, nincs üzlet.
Eddig mindössze körülbelül 215 kriptoeszköz-szolgáltató, úgynevezett CASP kapta meg a kriptoeszközök piacairól szóló rendelet szerinti engedélyt, annak ellenére, hogy 1200-an jelezték érdeklődésüket. A szigor pedig mindenkire vonatkozik. A nagy nevek közül a Binance, a MEXC, és a HTX a legismertebb tőzsdék azok, amelyeknek e szabály miatt be kellett szüntetniük működésüket.
Emellett a piaci kapitalizáció alapján számított top 10-ben egyelőre a Circle USDC-je az egyetlen MiCA-kompatibilis stablecoin. Ami ráadásul nem is európai, hanem amerikai. Nem csoda, hogy sok iparági szakértő szerint a MiCA egyelőre nem hozza az elvárt eredményt, az európai vállalati szektor erősödését és fejlődését, hanem helyette inkább visszaesést hoz a kontinens kriptoiparának.
Remélhetőleg ez a visszaesés rövid távú lesz, különben a dollár-hegemónia megtöréséről, és az erős euróról szóló álmok valószínűleg örökké álmok maradnak.
Olvastad már? A bitcoin bálnák a piaci esés közepén is halmoznak
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. július 24. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 24.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.