Készítsétek a pattogatott kukoricát, mert ez a jogi csata egyre izgalmasabb! A Kalshi nevű előrejelzési piacplatform beperelte Nevada és New Jersey szerencsejáték-felügyeleti hatóságait, miután mindkét államból felszólítást kapott, hogy állítsa le a sporteseményekkel kapcsolatos szerződéseit.
De ez nem csupán egy újabb vita a szerencsejátékok körül, itt arról van szó, hogy ki dönthet az innováció határairól.
Fogadás vagy pénzügyi termék?
Nevada Szerencsejáték-felügyeleti Bizottsága március 4-én kezdte az ügyet, amikor kijelentette, hogy a Kalshi eseményalapú szerződései valójában engedély nélküli sportfogadásnak számítanak.
Március 27-én New Jersey is beszállt a harcba, mondván, hogy a platform megsérti az állami sportfogadási törvényeket.
Mindkét állam szerint a Kalshi egy illegális fogadóirodaként működik, de a cég másképp látja.
A Kalshi azzal érvel, hogy a szerződései nem szerencsejátékot jelentenek, hanem a Commodity Futures Trading Commission által szabályozott pénzügyi derivatívák.
Szerintük ezek a kontraktusok inkább hasonlítanak egy pénzügyi swapra, mint egy hagyományos sportfogadásra.
Vagyis ez nem a szórakoztatásról szól, hanem pénzügyi innovációról.
„Az előrejelzési piacok a 21. század kulcsfontosságú újításai… kezdetben persze sokan nem értik ezt meg.”
Szövetségi védelem?
A Kalshi ügyvédei nem aprózzák el a dolgot. Azt állítják, hogy a szövetségi törvény, a Commodity Exchange Act felülírja az állami szabályozásokat.
Más szóval, Nevada és New Jersey nem avatkozhat be, mert a szövetségi kormány már rábólintott az üzleti modellre.
Olyan ez, mintha azt mondanák a kíváncsi szomszédnak, hogy ne üsse bele az orrát a dolgukba, mert a nagyfőnök már megadta az engedélyt. Ez egy bátor lépés a Kalshitól.
Nem mellesleg, ez nem az első összecsapásuk a szabályozókkal. Tavaly Nevada megpróbálta blokkolni a Kalshi választási szerződéseit, de egy szövetségi bíró 2024 szeptemberében legálisnak nyilvánította azokat.
Szóval bár az államok keményen támadnak, Kalshi már nem először jön ki jól egy ilyen helyzetből.
A CFTC enyhülése?
Közben a CFTC háza táján is történnek változások. Az ügynökség megbízott igazgatója, Caroline Pham februárban bejelentette, hogy az eddigi erőszakos szabályozási megközelítést felváltja egy csalásmegelőzésre összpontosító stratégia.
Az iparági szereplők ezt egy rég várt pozitív fejleményként fogadták.
De ez nem jelenti azt, hogy a CFTC teljesen hátradőlt volna. Az ügynökség vizsgálja a Kalshi Super Bowlhoz kapcsolódó szerződéseit is, hogy megfelelnek-e a derivatívákra vonatkozó törvényeknek.
Egyelőre azonban nincs tiltás, nincs botrány. Úgy tűnik, míg a szövetségi hatóságok kivárnak, addig az államok már el is kezdték a harcot.
Olvastad már? Kriptós burgert kérsz? A Burger King újra belépne a blokkláncra
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.