Christine Lagarde, az EKB elnöke az IMF éves közgyűlésén beszélt a digitális euróról.
Christine Lagarde október 17-én, szombaton közzétett nyilatkozatában kiemelte, hogy az euróövezeti éves infláció szeptemberben 3,8 százalékra emelkedett, elsősorban az energiaárak jelentős növekedése miatt.
A digitális euró a beszédben a fizetési rendszer jövőjének részeként jelent meg, és túlmutatott a technológiai kérdésen, a hangsúly a mindennapi fizetéseken volt, ahol a készpénz és a digitális forma egymás mellett élne.
A készpénz nem tűnik el
Az EKB szándéka szerint a készpénzt a digitális euróval egészítenék ki, tehát a digitális euró nem váltaná le a készpénzt, inkább mellette létezne, és a mindennapi fizetések terén a két forma együtt élne.
Ez a megközelítés több európai országban is visszhangra talált, ahol a készpénz megőrzése érzékeny társadalmi kérdés.
A digitális euró bevezetése tehát technikai és társadalmi döntés egyszerre, a hivatalos álláspont szerint tehát a készpénz nem tűnik el, és a digitális forma nem lép a helyére, hanem a kettő párhuzamosan fog futni a továbbiakban is.
A háttérben ráadásul már fut egy másik projekt is. Az EKB szeptemberben indította el a Pontes rendszert, amely a nagybani tokenizált eszközök elszámolását szolgálja, de ez az intézményi szintet célozza, nem a lakossági fizetéseket.
A Pontes, mint projekt elindulása viszont önmagában is azt mutatja, hogy a jegybank a digitális euró mellett az egész pénzügyi infrastruktúra modernizálásán is dolgozik, nem egyszerűen csak egy újabb fajta pénzt akar bevezetni.
A két projekt különböző szinten, de ugyanabba az irányba mutat. A nagybani elszámolás átalakítása önmagában is jelentős lépés, még akkor is, ha a nagyközönség kevésbé látja.
Nemzetközi verseny
A történet másik fele, hogy a digitális euró nemzetközi összevetésben is figyelmet kap.
Más nagy jegybankok is dolgoznak a saját digitális valutájukon, és van, amelyik már élesben fut, például a kínai jüan, de összességében az EKB digitális eurója a fejlettebb projektek közé tartozik, még a lassú fejlesztés figyelembe vételével is.
A cél részben Európa stratégiai autonómiájának erősítése, a nyilatkozat ezt a keretet használta, és a digitális eurót is ebbe helyezte.
A nemzetközi verseny tehát szintén hajtja a munkát, mert egy nagy jegybank nem maradhat ki egy ilyen fejlesztésből.
Inkább csak szándék, nem végleges terv
A döntés azonban még nem született meg, a digitális euró bevezetése számos nyitott kérdést hordoz.
A készpénz megőrzése, az adatvédelem és a bankrendszer szerepe mind olyan pont, amelyet a jogalkotóknak kell eldönteniük, és emellett mind olyan, amelyik rendkívül megosztja a közvéleményt.
A nyilatkozat így inkább a szándékot rögzítette, nem a végleges tervet. A megvalósítás időzítése és formája továbbra is nyitott. Ez az, ami a nyilatkozatot óvatossá teszi, hiába hangzik a digitális euró közeledése lendületesnek.
A digitális euró tehát egyelőre inkább irány, mint kész termék. Az EKB a kereteket építi, a politikai döntés viszont még várat magára.
A felhasználó számára a következő hónapok hozhatnak részleteket, de a végső szót az uniós jogalkotás mondja ki, nem a jegybank.
Ez a kettősség jól mutatja, hol tart a folyamat, és azt is, hogy milyen sebességre számíthatunk ezen a téren.
Olvastad már? Kriptopénz és pénzmosás: elfogtak egy kínai férfit
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. október 20. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 20.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.