A Binance után a szakma ugyanazt a kérdést teszi fel. Hol lehet biztonságban tartani a kriptót, és egyáltalán létezik ilyen hely? A válaszok élesen eltérnek egymástól.
Érdemes odafigyelni a szektorra?
Az egyik tábor szerint a tőzsdét kell okolni, nem a technológiát. A TD Cowen elemzője, Lance Vitanza úgy fogalmazott, hogy az eset a Binance biztonsági rendszerének gyengeségét mutatta meg, nem a bitcoin vagy a többi kriptó technológiáját, és egy hasonlata szerint nem hagyjuk abba a dollár használatát attól, hogy kirabolnak egy bankot.
A Cantor elemzője, Ramsey El-Assal szerint az ipar gyorsan alkalmazkodik, és az ilyen esések után érdemes odafigyelni a szektorra.
A rövidebb távot óvatosabban látják. A Laevitas és a ViaBTC elemzői arra hívták fel a figyelmet, hogy a pénteki 643 millió dolláros ETF-kiáramlás az alapok teljes vagyonához képest egy százalék alatt marad, vagyis inkább hangulati sokként olvasandó, mint bizalmi válságként.
Az ETF jobb, mint a kriptó?
A másik tábor a tőzsdéken kívül keres menedéket, például Andrew Forson, a DeFi Technologies elnöke szerint az ETF-ek és az ETP-k biztonságosabbak, mert van kit hívni, ha valami elromlik, és ott van mögöttük a cég mérlege.
Az egyéni vásárló ezzel szemben közvetlen partnerkockázatot vállal a tőzsdével szemben, miközben mögötte nincs sem biztosítás, sem jogi háttér.
Eric Balchunas, a Bloomberg Intelligence elemzője ennél is tovább ment, szerinte az ETF lett az új kriptotőzsde, mert alacsonyabb a díja és nagyobb a védelem.
Yes, this is why ETFs are the new crypto exchanges. You get (much) lower trading fees and added (adult) protection. Cheaper and safer. This is one of the themes in our new “Both Sides of the Coin” book (sorry for shameless plugging but you gotta do it. Give me a month then I’ll… https://t.co/BmAr5Du85N
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) October 29, 2026
A decentralizált oldal sem tűnik biztos kikötőnek. A Standard Chartered elemzői szerint az ütés felgyorsíthatja a DEX-ek felé fordulást, viszont ott nincs sem céges, sem intézményi védőháló, és ha egy okosszerződésben hiba van, vagy a felhasználó aláír egy rosszindulatú tranzakciót, a pénz végleg eltűnik, és nincs kitől számon kérni.
Semmi különleges nem volt a támadásban
A közvetítők biztonságáról szóló vita sem egyszerű. Soham Jethani, a Septten Advisors partnere szerint a szabályozás önmagában nem tesz biztonságossá egy tőzsdét, mert a centralizáció azt jelenti, hogy egyetlen hibás döntés egyszerre sok ügyfélre hat.
Stefan Deiss, a Hashgraph Group vezérigazgatója szerint a Binance elleni támadás nem használt semmi különlegeset, a támadók egy mérnök laptopját vették át, és a megszerzett hozzáféréssel léptek be, ez pedig identitásprobléma, mert a rendszer elhiszi, hogy a felhasználó az, akinek az illető mutatja magát.
Párhuzamként a 2016-os bangladesi jegybanki ügyet hozta, ahol észak-koreai támadók lopott belépési adatokkal közel egymilliárd dollárt próbáltak átutalni.
Újra lehet kiutalni
A Binance közben azt közölte, hogy a kiesett összeg mintegy 95 százalékát már pótolta, és november 1-jén megkezdte a fokozatos kifizetéseket.
A szabályozói oldal is megszólalt. Az abu-dzabi pénzügyi felügyelet, az FSRA azt közölte, hogy szorosan együttműködik a tőzsdével, és az ügyfelek érdekeinek védelme, valamint a piac rendes működése az első.
A Binance nemzetközi tevékenységének jelentős része épp ebben a joghatóságban működik.
A kérdés viszont nyitva maradt. Ha a világ legnagyobb tőzsdéje ekkora tartalékokkal a háta mögött is ennyire szorult helyzetbe került, mi lett volna egy kisebb szereplővel?
Olvastad már? Az AI-kiadások miatt romlottak a Meta hitelkilátásai
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. november 3. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. november 3.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.