Egy amerikai fellebbviteli bíróság csütörtökön megsemmisítette egy volt OpenSea termékmenedzser elítélését. Ez komoly csapást mért az eddigi legismertebb, összeférhetetlenséggel kapcsolatos kriptoipari büntetőügyre az Egyesült Államokban.
A manhattani fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az ügyészek hibásan érvelhettek az első tárgyaláson.
Szerintük Nathaniel Chastain döntései arról, mely NFT-k kerülnek az OpenSea főoldalára, a cég „tulajdonát” képezték.
Chastaint bűnösnek találták csalás és pénzmosás miatt. Tudta, mely NFT-k kerülnek a piactér nyitóoldalára, és ezzel visszaélt, hogy meggazdagodjon. Három hónap börtönbüntetést kapott.
Amikor 2022-ben letartóztatták, az amerikai igazságügyi minisztérium az ügyet az első „digitális eszközökkel kapcsolatos bennfentes kereskedelmi ügyként” említette.
A fellebbviteli bíróság szerint Chastain döntései arról, hogy mely NFT-k kerüljenek az OpenSea főoldalára, nem minősültek a cég hagyományos tulajdonjogának.
Ez nem jelenti azt, hogy Chastain viselkedése ne lett volna esetleg bűncselekmény.
Ügyvédei szerint azonban más vádat kellett volna emelni ellene, például csalást etikátlan üzleti magatartás miatt.
„Az esküdtszék megjegyzése arra utalt, hogy szerintük az OpenSea nem kezelte bizalmasként a kiemelt NFT-információkat. Ugyanakkor Chastain etikátlanul járt el, amikor ezek alapján kereskedett” – írta az ítéletében a fellebbviteli bíróság.
„Ilyen körülmények között nem mondhatjuk, hogy az esküdtszék ugyanarra az ítéletre jutott volna, ha megfelelően tájékoztatták volna arról, hogy a csalás feltétele egy tulajdonosi érdek eltulajdonítása, nem pedig szakszerűtlen üzleti magatartás” – folytatta a bíróság.
A fellebbviteli bíróság azt is kifogásolta, ahogyan a kerületi bíróság kezelte Devin Finzer, az OpenSea vezérigazgatója tanúvallomásának lehetőségét.
A bírósági iratok szerint Finzer állítólag kriptoeszközöket vásárolt – köztük a Polygon saját tokenjét – még azelőtt, hogy nyilvánosságra hozták volna a Polygon hálózat OpenSea-vel való integrációját.
Finzer titoktartási megállapodást írt alá az ilyen ügyletekről. Ennek ellenére megvásárolta a szóban forgó eszközöket.
A bírósági iratok szerint azonban az ilyen vásárlásokról szóló tanúvallomásokat a kerületi bíróság végül irrelevánsnak és elfogadhatatlannak minősítette.
„Ha Finzer, az OpenSea képviselője, aki aláírta a titoktartási megállapodást, nem törődött a kiemelt NFT-információk titkosságával, az arra utalhat, hogy az OpenSea-t nem érdekelte ezek titokban tartása” – döntött ma a fellebbviteli bíróság.
Az ügy visszakerül az eredeti kerületi bíróságra Manhattanben. Ott „további eljárások” következnek az ítélőtábla döntése alapján.
Olvastad már? Az amerikai kamatlábak alakulásának hatása a kriptopiacra
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként célom, hogy a kriptovilág mindenki számára érthető legyen. Szenvedéllyel követem a piac változásait, és igyekszem naprakészen, emberi nyelven átadni a lényeget. Hitelesen, egyszerűen – pont úgy, ahogy szeretném én is olvasni.
📅 Megjelenés: 2025. augusztus 1. • 🕓 Utolsó frissítés: 2025. augusztus 1.
✉️ Kapcsolat: [email protected]