Az amerikai kriptoszabályozás történelmi áttörés helyett újabb politikai patthelyzetbe zuhant: a szenátus szeptember 15-én nem engedte tovább a CLARITY Actet, miközben a Fehér Ház és a demokraták egymást hibáztatják a kudarcért.
A Digital Asset Market Clarity Act elnevezésű törvényjavaslat 49–50 arányban bukott el a kulcsfontosságú eljárási szavazáson. A továbbhaladáshoz 60 voksra lett volna szükség, így az amerikai kriptoszektor egyelőre továbbra is egységes szövetségi szabályozási keret nélkül marad.
A szenátus hivatalos szavazási jegyzőkönyve szerint a voksolás szeptember 15-én, washingtoni idő szerint 14:19-kor zárult le.
A Fehér Ház szerint a demokraták blokkolták az amerikai innovációt
A szavazás után a Fehér Ház élesen bírálta a demokrata szenátorokat. Az elnöki adminisztráció álláspontja szerint a pártpolitikai megfontolások felülírták az amerikai technológiai versenyképesség érdekeit.
Patrick Witt, a Fehér Ház kriptopolitikai tanácsadója „nagy csalódásnak” nevezte az eredményt. Szerinte a törvény elutasítása nem pusztán egy washingtoni jogalkotási vita újabb epizódja, hanem az Egyesült Államok nemzetközi pozícióját is gyengítheti.
Witt arra figyelmeztetett, hogy ha Washington nem alakít ki világos digitáliseszköz-piaci szabályokat, a jövő pénzügyi normáit akár Brüsszel vagy Peking határozhatja meg New York és Washington helyett.
Ez különösen fontos üzenet lehet a közép-európai piacok számára is, ahol a szolgáltatók és a befektetők az amerikai és az európai szabályozási irányokhoz egyaránt igazodnak.
Cynthia Lummis republikánus szenátor, a törvény egyik legfontosabb támogatója szintén a demokratákat tette felelőssé.
Azt állította, hogy a tárgyalások során a republikánusok 126, demokraták által kért módosítást építettek be a szövegbe. Ezek között etikai előírások, valamint a decentralizált pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó változtatások is szerepeltek.
A törvény támogatói szerint a módosítások után már nem lehetett arra hivatkozni, hogy a javaslat figyelmen kívül hagyja a demokrata aggályokat.
Tim Scott, a szenátus bankügyi bizottságának republikánus elnöke hasonlóan érvelt, és úgy vélte, hogy a kudarc elsősorban a demokrata ellenállás következménye.
A demokraták Trump kriptoérdekeltségeit kifogásolták
A demokrata szenátorok azonban egészen másképp értékelték a helyzetet. Szerintük a CLARITY Act nem tartalmazott kellően erős és végrehajtható garanciákat arra, hogy az elnök, a kormány tagjai vagy a kongresszusi képviselők ne használhassák politikai befolyásukat saját digitáliseszköz-piaci érdekeltségeik növelésére.
Cory Booker szenátor kijelentette, hogy nem támogat olyan kriptotörvényt, amely nem rendezi megfelelően Donald Trump elnök és családja kriptovaluta-üzleti érdekeltségeit.
Adam Schiff ennél is szigorúbb etikai szabályokat sürgetett. Álláspontja szerint meg kellene tiltani, hogy hivatalban lévő politikusok digitális eszközöket hozzanak létre, támogassanak vagy reklámozzanak.
A vita hátterében Trump jelentős kriptobevételei állnak. Az Associated Press beszámolója szerint az elnök több mint 500 millió dolláros bevételt jelentett a World Liberty Financial kriptoprojektjéhez kapcsolódó értékesítésekből, miközben teljes kriptoüzleti bevétele meghaladta az 1,4 milliárd dollárt.
A republikánus törvényhozók közben azt hangsúlyozták, hogy Trump már elfogadott egy jelentős etikai kompromisszumot.
A javaslat bizonyos esetekben előírná a politikusok digitális eszközökben fennálló érdekeltségeinek értékesítését vagy vaktrösztbe helyezését, és az állami főügyészeknek is szerepet adna az előírások betartatásában.
Republikánusok is a törvény ellen szavaztak
A CLARITY Act bukását ugyanakkor nem kizárólag a demokraták okozták. Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran és Thom Tillis republikánus szenátorok szintén a továbbhaladás ellen voksoltak.
A szenátus napi összefoglalója megerősítette, hogy a négy republikánus szavazat döntő szerepet játszott a 60 voksos küszöb elérésének meghiúsulásában.
Az ellenállás mögött több, egymással összefüggő kérdés állt. A hagyományos bankszektor például kifogásolta azokat a rendelkezéseket, amelyek korlátozták volna, hogy a stablecoin-kibocsátók betétszerű hozamokat kínáljanak az amerikai ügyfeleknek.
A bankok szerint ezek a termékek tisztességtelen versenyelőnyt biztosíthatnának a kriptoszolgáltatóknak.
Mi következik a kriptopiac számára?
A legfontosabb következmény, hogy az Egyesült Államok továbbra sem rendelkezik egységes szövetségi szabályozással a spot digitáliseszköz-piacra nézve.
A törvény elfogadása esetén a CFTC új hatáskört kapott volna, és szövetségi nyilvántartási rendszert hozhatott volna létre a digitális árupiacokon működő tőzsdék, brókerek és kereskedők számára.
A javaslat bukása miatt ezeknek a vállalatoknak továbbra is államonként eltérő pénzátutalási és engedélyezési szabályokhoz kell igazodniuk. Ez növeli a jogi költségeket, lassítja az új szolgáltatások piacra lépését, és bizonytalanságot teremt a befektetők számára.
Az Axios értékelése szerint a törvény még nem tekinthető végleg halottnak, de a novemberi félidős választások után jóval nehezebb lehet újra napirendre venni.
Következésképpen az amerikai kriptoszektor egyelőre továbbra is a szabályozói értelmezésekre, az állami törvényekre és az időszakos politikai kompromisszumokra kényszerül támaszkodni.
Olvastad már? Nasdaqra készül az Evernorth XRP-kincstári cég
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 30. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 30.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.