Az Európai Unió fő végrehajtó szerve enyhébb álláspontot képvisel a stablecoinokkal kapcsolatban.
Ez eltér az Európai Központi Bank (EKB) megközelítésétől, és bizakodást keltett az iparágban.
Az EKB aggodalmaira reagálva, amelyek a stablecoinok több kibocsátójából fakadó esetleges betétrohamokra vonatkoznak Európában és harmadik országokban, az Európai Bizottság elmondta: az ilyen kockázatok „rendkívül valószínűtlenek”.
A Bizottság szóvivője úgy fogalmazott:
„Még egy rendkívül valószínűtlen roham esetén is a közösen kibocsátott tokenre, a külföldi tulajdonosok visszaváltásai főként olyan országokban történnének, mint az USA. Itt forog a legtöbb token, és itt tartják a tartalékok nagy részét.”
Az Európai Bizottság álláspontja a stablecoinok többszöri kibocsátásáról komoly hatással van az iparágra. A helyi szakértők szerint ez jelentős győzelem.
Áprilisban az EKB bankroham kockázataira figyelmeztetett
Brüsszel enyhébb hozzáállása a külföldi stablecoinokhoz ellentétben áll az EKB korábbi figyelmeztetéseivel.
Az EKB áprilisban egy „non-paper”-t tett közzé az EU és harmadik országok stablecoin-kibocsátásáról.
„Egy EU-s és harmadik országbeli stablecoin többszörös kibocsátási rendszer jelentősen gyengítené az EU prudenciális szabályozását az elektronikus pénz tokenek (EMT) kibocsátóira nézve. Növelné a pénzkivonási roham esélyét, mivel az EU-s kibocsátók nem biztos, hogy elegendő tartalékkal rendelkeznek az EU hatóságainak felügyelete alatt ahhoz, hogy teljesíteni tudják az EU-s és nem EU-s tokenbirtokosok visszaváltási kérelmeit” – írta az EKB.
Az EKB arra is figyelmeztetett, hogy a közös stablecoin-kibocsátás harmadik országokkal veszélyeztetheti a pénzügyi stabilitást. Ez gyengítheti az uniós fogyasztók védelmét, és megkerülheti a Markets in Crypto-Assets Regulation fontos előírásait.
A „non-paper” szerint ez lehetővé teheti, hogy külföldi kibocsátók hamisan EU-szintű megfelelést állítsanak.
Átháríthatják a szabályozási felelősséget az uniós hatóságokra megfelelő ellenőrzés nélkül. Ez utat nyithat a nem uniós cégeknek az egységes piacra jutáshoz anélkül, hogy megfelelnének az EU-s szabályoknak.
Brüsszel szerint a kockázatok kezelhetők
Miután reagált az EKB figyelmeztetéseire, a Bizottság júniusban részletes elemzést tett közzé.
A tanulmány a közös stablecoin-kibocsátás harmadik országokkal való hatásait vizsgálja.
Ennek: „stablecoinok és digitális euró: a monetáris politika barátai vagy ellenségei?”.
„A Bizottság szerint jelentős intézményi és szabályozási akadályai vannak a külföldi stablecoinok szélesebb körű elterjedésének az euroövezetben.” Hozzátették, hogy a MiCA-szabályozás „elriasztotta a nagy külföldi kibocsátókat az európai regisztrációtól.”
A Bizottság külön megemlítette a Tethert, az USDt kibocsátóját. Ez a világ legnagyobb stablecoinja piaci kapitalizáció alapján.
A Tether megtagadta a MiCA-nak való megfelelést, többek között azért, mert a szabályozás előírja, hogy tartalékainak legalább 60%-át európai bankokban kell tartania.
A Bizottság szerint a közös stablecoin-kibocsátás kockázatai harmadik országokkal kezelhetők a meglévő szabályok mentén.
Az ilyen kibocsátóktól elvárható egy kiegyensúlyozó mechanizmus, hogy az EU-n belüli tartalékok megfeleljenek az EU-s tokenállománynak.
„Nagyon jó hír, sőt megkönnyebbülés is”
Juan Ignacio Ibañez, a MiCA Crypto Alliance főtitkára szerint a Bizottság közös stablecoin-kibocsátási megközelítése más országokkal azt jelenti, hogy a hatóság nem fogja kötelezni a kibocsátókat, például a Circle-t, hogy funkcionálisan megkülönböztessék az „USDC-US” és az „USDC-EU” változatokat.
„Ezek a szereplők globális cégek, amelyek stablecoint bocsátanak ki az EU-ban és azon kívül is” – mondta Ibañez a Cointelegraph-nak.
Hozzátette: a Bizottság gyakorlatilag azt támogatja, hogy a helyi és nemzetközi kibocsátású érméket egyenértékűként kezeljék.
Emellett azt is, hogy az egyik szereplő vállalja a másik által kibocsátott érmék visszaválthatóságát.
„Ez nagyon pozitív hír, sőt, megkönnyebbülés” – mondta Ibañez. „Egy stablecoin értékének fontos része a határokon átnyúló használhatóság. Ezt a tulajdonságot a blokklánc-technológiából nyeri. Ha joghatósági korlátokat vezetnek be, az aláásná ezt az alapvető jellemzőt. Ez pedig rontaná a felhasználói élményt az EU-n belül” – tette hozzá.
Olvastad már? A Ripple új szintre emeli a kriptofizetéseket az AEON-nal kötött partnerséggel
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.