Az amerikai kriptoszabályozás egyik kulcsfontosságú tervezete, a CLARITY Act újabb politikai akadályba ütközött.
Ezúttal a Szenátus Igazságügyi Bizottsága emelt kifogást a törvény egyes pontjai ellen, ami tovább növeli a bizonytalanságot a jogszabály sorsát illetően.
A bizottság elnöke, Chuck Grassley (republikánus, Iowa) és rangidős demokrata tagja, Dick Durbin (Illinois) közös levélben jelezte aggályait a Szenátus Banki Bizottságának vezetői felé.
Álláspontjuk szerint a törvény egyik része túl messzire megy a DeFi-fejlesztők védelmében, és veszélyes jogi kiskapukat nyithat.
Mi a probléma a DeFi-mentességekkel?
A kifogásolt szakasz mentességet adna bizonyos decentralizált pénzügyi (DeFi) szoftverfejlesztőknek a pénzátutalással foglalkozó vállalkozásokra vonatkozó engedélyezési kötelezettségek alól.
Az Igazságügyi Bizottság szerint ez gyengítené a szövetségi büntetőjogot, amely kulcsfontosságú eszköz a súlyos pénzügyi bűncselekmények elleni fellépésben.
A szenátorok külön hangsúlyozták, hogy a Bizottság – amelynek hatásköre kiterjed a büntetőjogi szabályozásra – nem kapott lehetőséget arra, hogy érdemben véleményezze ezeket a változtatásokat a javaslat benyújtása előtt.
Aggodalmuk szerint az ilyen mentességek akár olyan ügyekre is kiterjedhetnek, ahol komoly bűncselekményekhez kapcsolódó infrastruktúra működését segítették elő, még akkor is, ha a fejlesztők nem kezelték közvetlenül a felhasználói pénzeszközöket.
A Banki Bizottság szerint szükség van a fejlesztők védelmére
A vitatott rendelkezés a Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) néven fut, amelyet a CLARITY Act részeként illesztettek be.
A célja az, hogy megvédje azokat a fejlesztőket, akik nem rendelkeznek felhasználói pénzek felett, és nem gyakorolnak diszkrecionális irányítást a tranzakciók felett.
A szabályozás hívei szerint igazságtalan lenne automatikusan felelősségre vonni szoftverfejlesztőket pusztán azért, mert a kódjukat később jogellenes célokra használják fel.
Ezt az álláspontot még több kriptobarát törvényhozó is támogatja, feltéve hogy a platformok valóban nem kontrollálják a pénzmozgásokat.
A Szenátus Banki Bizottságának álláspontja szerint a cél az egyensúly: megvédeni az innovációt, miközben a bűnüldöző szervek kezében maradnak a valódi illegális pénzátutalások elleni eszközök.
Coinbase visszalépése tovább növeli a bizonytalanságot
A törvény körüli feszültséget tovább fokozta, hogy a Coinbase időközben visszavonta támogatását a csomagtól.
A vállalat szerint túl sok problémás elem került a tervezetbe, többek között a stabilcoinokhoz kapcsolódó jutalmak tiltása.
Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója nyíltan kijelentette: „inkább ne legyen törvény, mint egy rossz törvény”.
Ez a lépés megosztotta az iparágat, és újabb kérdőjeleket tett a CLARITY Act jövője mellé.
Sajtóértesülések szerint a Fehér Ház sem fogadta jól a döntést, és belső körökben „iparági hátbaszúrásként” értékelték a Coinbase lépését.
Egy bennfentes szerint az üzenet egyértelmű: ez politikai szinten már nem egy vállalatról, hanem a kormány kriptostrategiájáról szól.
Merre tovább a CLARITY Act?
A jelenlegi helyzetben egyre világosabb, hogy a törvény útja korántsem egyenes.
A szenátusi ellenállás, az iparági megosztottság és a politikai érdekek ütközése mind lassíthatják vagy akár át is formálhatják a végleges szabályozást.
Az elkövetkező napokban kiderül, sikerül-e kompromisszumot találni a DeFi-fejlesztők védelme és a jogérvényesítés szigorúsága között – vagy a CLARITY Act újabb hosszú halasztás elé néz.
Olvastad már? Bitcoin nélkül bukás? Michael Saylor szerint a válasz egyre inkább igen
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. január 17. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. január 17.
✉️ Kapcsolat: [email protected]