Miközben a kriptopiac még mindig próbál egyensúlyt találni a közelmúltbeli esések után, Peter Schiff ismét elővette a régi narratívát: arany kontra Bitcoin.
A vita több mint egy évtizede zajlik, de most más kontextusban tér vissza.
A Bitcoin 66.000 dollár alá esett, és Schiff szerint már kevesebb mint 13 uncia aranyat ér.
Aranyban mérve a BTC nagyjából 64%-kal van a 2021-es csúcsa alatt. Szerinte azok, akik aranyat adtak el Bitcoinért, rossz döntést hoztak.
Ez elsőre a megszokott provokáció. De a pillanat időzítése fontosabb, mint maga a kijelentés.
Amikor az arany stabil, a Bitcoin pedig keresi az irányt
Arany az utóbbi időszakban viszonylag stabil maradt, miközben a kriptopiac még mindig a volatilitásból próbál kilábalni. Ez természetesen erősíti a „biztonságos menedék” narratívát.
A különbség azonban nem csak az árfolyamról szól.
Az elmúlt években Bitcoin egyre inkább beépült a hagyományos pénzügyi rendszerbe: ETF-ek, intézményi részvétel, makroérzékenység. Ez rövid távon erősebb korrelációt hozott a kockázatos eszközökkel.
Arany ezzel szemben továbbra is a klasszikus monetáris bizonytalansági eszköz maradt.
A mostani különbség tehát inkább a piaci pozicionálásról szól, mint végleges ítéletről.
Ugyanaz a vita, más ciklus
Schiff kritikája nem új. Több mint tíz éve következetesen az arany mellett érvel, és Bitcoin valódi értékét vitatja.
Ezzel szemben a kriptós oldal rendre azzal érvel, hogy a fix kínálat, a digitális mobilitás és a globális hozzáférhetőség hosszú távon erősebb monetáris tulajdonságokat ad a BTC-nek.
Az igazság az, hogy a két eszköz más funkciót tölt be a jelenlegi ciklusban.
Arany a bizonytalanságban erős. Bitcoin a likviditásban.
Amikor a piac kockázatot vállal, Bitcoin gyorsabban emelkedik. Amikor a piac visszahúzódik, arany tűnik stabilabbnak.
Ez nem ideológiai kérdés, hanem ciklikus dinamika.
Mit üzen most a különbség?
Az, hogy Bitcoin aranyban mérve gyengébben áll, nem feltétlenül a digitális narratíva bukását jelenti. Inkább azt mutatja, hogy a piac jelenleg defenzívebb üzemmódban van.
A makrokörnyezet, a kamatpolitika és a likviditási feltételek most inkább a hagyományos menedékeszközöknek kedveznek.
De a ciklusok nem statikusak.
Ha a likviditás visszatér, a kockázati étvágy erősödik, Bitcoin történelmileg gyorsabban reagált, mint arany.
A kérdés nem az, hogy melyik „jobb”, hanem hogy a piac éppen melyik funkciót árazza.
Olvastad már? A Coinbase elindítja az AI kripto-tárcát, kifejezetten AI agentek számára
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. február 13. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. március 13.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.