Újabb front nyílt a kriptós piac szabályozásában, miután a holland hatóságok felléptek a Polymarket ellen.
A döntés túlmutat egyetlen platformon: egyre inkább az látszik, hogy a prediction marketek működése komoly ütközésbe kerül a hagyományos jogi keretekkel.
Mi történt valójában
A holland szerencsejáték-felügyelet szerint a Polymarkethez köthető Adventure One engedély nélkül kínált fogadásokat az ország lakosainak.
A hatóság azonnali leállításra szólította fel a céget, ellenkező esetben akár közel egymillió dolláros bírságot is kilátásba helyeztek.
A probléma nem csupán az engedély hiánya volt. A platformon olyan eseményekre is lehetett fogadni, amelyek a holland szabályozás szerint egyáltalán nem megengedettek – beleértve például a választásokat is.
Ez különösen érzékeny terület, ahol a hatóságok zéró toleranciát alkalmaznak.
A jelenség azonban nem egyedi. A prediction marketek világszerte egyre népszerűbbek, miközben a szabályozók próbálják eldönteni, hogy ezek inkább pénzügyi eszközöknek vagy szerencsejátéknak számítanak. És ez a besorolás mindent meghatároz.
Hol húzódik a határ?
Az Egyesült Államokban is hasonló feszültségek láthatók.
Több állami hatóság jogi lépéseket tett a hasonló platformok ellen, miközben a Commodity Futures Trading Commission jelezte, hogy saját hatáskörének tekinti a prediction marketek felügyeletét.
Ez már nem csak szabályozás, hanem hatalmi kérdés is.
A Polymarket egyelőre nem reagált a holland döntésre, bár korábban nyitottságot mutatott a párbeszédre.
A cég jogi vezetője szerint a kérdés még messze nem lezárt, különösen az Egyesült Államokban, ahol a bíróságok dönthetnek a végső besorolásról.
És mintha mindez nem lenne elég, Hollandiában egy másik, a kriptópiacot érintő lépés is körvonalazódik.
Egy nagyobb trend kezdete?
A parlament alsóháza egy olyan javaslatot támogatott, amely 36%-os tőkenyereség-adót vezetne be a befektetésekre – várhatóan a kriptovalutákra is. Ha ezt elfogadják, már 2028-tól életbe léphet.
A mostani lépések egyértelmű irányt mutatnak: a hatóságok nem nézik tétlenül a kriptó és a pénzügyi innováció határterületeit.
A kérdés már nem az, hogy lesz-e szabályozás, hanem az, hogy ki és milyen keretek között írja meg a játékszabályokat.
Lehet, hogy ez csak egyetlen platform ügye. De az is lehet, hogy egy sokkal szélesebb szigorítás első jele.
Olvastad már? Egyre több vállalat fogad az Ethereumra: mit jelent ez a szektor fejlődése szempontjából?
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. február 20. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 20.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.