Az Ethereum egyik legismertebb kutatója szerint nem biztos, hogy a kvantumszámítógépek jelentik majd az első komoly veszélyt a kriptovaluták titkosítására.
Justin Drake úgy látja, hogy a mesterséges intelligencia által felgyorsított matematikai kutatás akár hamarabb is megingathatja a ma használt digitális aláírási rendszereket.
Vitalik Buterin egyetértett a kockázat komolyságával, ugyanakkor óva intette a piacot a pánikszerű tárcamozgatástól.
Drake, az Ethereum Foundation kutatója az X-en „bunker üzemmód” bevezetését javasolta a kriptoszektornak.
A kifejezés nem azonnali menekülést jelent, hanem azt, hogy a hálózatok, a fejlesztők és a nagyobb vagyonkezelők már most készüljenek fel egy olyan helyzetre, amikor a jelenlegi kriptográfiai feltevések gyorsan elveszíthetik a megbízhatóságukat.
A figyelmeztetés középpontjában az ECDSA, vagyis az elliptikus görbékre épülő digitális aláírási algoritmus áll.
Ezt a megoldást használják többek között az Ethereum- és Bitcoin-ökoszisztémákban a tranzakciók hitelesítésére, valamint annak bizonyítására, hogy egy adott tárca felett valóban a megfelelő privát kulcs tulajdonosa rendelkezik.
„Nem azt javaslom, hogy mindenki azonnal költöztesse át a pénzét új tárcába” – írta Vitalik Buterin.
Hozzátette ugyanakkor, hogy az AI által felgyorsított matematikai fejlődés kriptográfiára gyakorolt hatását a szakmának komolyan kell vennie.
Miért kerülhet előrébb az AI, mint a kvantumszámítógép?
A kriptovaluta-iparág eddig elsősorban a kvantumszámítógépek miatt aggódott. Egy kellően fejlett kvantumgép elméletileg képes lehet olyan matematikai problémák megoldására, amelyekre a jelenlegi számítógépeknek gyakorlatilag beláthatatlanul sok időre lenne szükségük.
Az Ethereum hivatalos kvantumállósági terve is abból indul ki, hogy az elliptikus görbékre épülő aláírások hosszú távon cserére szorulhatnak.
A platform fejlesztői már hashalapú és más posztkvantum-megoldásokkal kísérleteznek, miközben olyan átállási útvonalat keresnek, amely nem okoz tömeges fennakadást az Ethereum több száz milliárd dolláros ökoszisztémájában.
Drake szerint azonban nem feltétlenül kell megvárni a „Q-napot”, vagyis azt a pillanatot, amikor a kvantumszámítógép ténylegesen képes lesz feltörni a széles körben használt nyilvános kulcsú rendszereket.
Az AI ugyanis nem közvetlenül nagyobb számítási erővel támadhat, hanem új matematikai összefüggéseket fedezhet fel, amelyek lerövidíthetik a jelenlegi algoritmusok megtöréséhez szükséges utat.
A vita hátterében az OpenAI október 6-i matematikai bejelentése áll. A vállalat több száz, algebrai, elméleti számítástechnikai és matematikai logikai eredményt tett közzé, amelyek egy részét formális bizonyítási rendszerekkel is ellenőrizték.
A fejlemény önmagában nem jelenti azt, hogy az ECDSA feltörhetővé vált, azt viszont megmutatja, milyen gyorsan képesek az AI-rendszerek bekapcsolódni a korábban kizárólag emberi kutatók által végzett matematikai munkába.
Drake korábban arról is beszélt, hogy több ezer autonóm AI-ügynök párhuzamos munkájával mindössze néhány nap alatt vizsgáltak meg egy rendkívül összetett matematikai problémát.
Szerinte az elmúlt hetek eredményei azt jelzik, hogy a kriptográfia alapjául szolgáló, eddig stabilnak hitt feltételezések nem kezelhetők örökérvényű igazságként.
Az elliptikus görbék különösen érzékenyek lehetnek az ilyen típusú áttörésekre, mert gazdag matematikai szerkezetet hordoznak. Olyan eszközök kapcsolódnak hozzájuk, mint a Schoof-algoritmus, a Frobenius-leképezések és a párosítások.
A hashfüggvényeket ezzel szemben eleve úgy tervezik, hogy minél kevesebb hasznos algebrai struktúrát áruljanak el a támadónak.
A hashalapú védelem sem jelent automatikus menedéket
Buterin ennél is tovább ment. Szerinte a veszély nem kizárólag az elliptikus görbéket érintheti.
Az utóbbi években a posztkvantum-kriptográfia egyik legfontosabb irányaként kezelt rácsalapú rendszerek – köztük több új digitális aláírási megoldás – szintén sérülékenyebbé válhatnak, ha az AI új matematikai támadási módszereket talál.
„Sokan úgy gondolkodnak, hogy az elliptikus görbék veszélyben vannak, a hashfüggvények biztonságosak, a rácsalapú rendszerek pedig szintén biztonságosak” – írta Buterin. Szerinte azonban könnyen elképzelhető, hogy a következő két év AI-alapú matematikai fejlődése a rácsok konkrét biztonsági tartalékait is jelentősen csökkenti.
Ez az egyik oka annak, hogy az Ethereum „lean” irányvonala egyre inkább a hashalapú megoldások felé mozdul.
Az Ethereum Foundation Lean Ethereumról szóló anyaga szerint ezek a konstrukciók a kvantumkorszakban is ígéretes alapot adhatnak, miközben bizonyos támadási felületeket az AI matematikai áttöréseivel szemben is szűkíthetnek.
Haseeb Qureshi, a Dragonfly ügyvezető partnere szintén támogatta az óvatos megközelítést. Szerinte Drake figyelmeztetése nem szenzációhajhász jóslat, hanem arra emlékeztet, hogy a kriptográfia biztonsága nem egyetlen technológián, hanem több, jelenleg bizonyítatlan matematikai nehézségen alapul.
Nem pánik, hanem fokozatos tárcamigráció jöhet
A gyakorlati tanács elsősorban a nagyobb kriptovagyonok tulajdonosait érintheti. Drake azt javasolja, hogy a felhasználók fokozatosan helyezzék át eszközeiket olyan új címekre, amelyekről még nem indítottak tranzakciót, ezért a hozzájuk tartozó nyilvános kulcs nem vált láthatóvá a blokkláncon.
Ez nem azt jelenti, hogy a jelenlegi Ethereum- vagy Bitcoin-tárcák ma veszélyben lennének. Egyelőre nincs ismert, gyakorlatban működő módszer arra, hogy valaki egy nyilvános kulcsból hagyományos számítógépekkel visszafejtse a privátkulcsot.
A javaslat inkább elővigyázatossági lépés: ha egy támadó egyszer áttörést érne el, a már nyilvánosságra került kulcsokkal rendelkező címek kerülhetnének elsőként célkeresztbe.
A legnagyobb és legösszetettebb tárcákat érdemes lehet először áthelyezni, különösen akkor, ha intézményi, tőzsdei vagy decentralizált pénzügyi protokollokhoz kapcsolódó eszközökről van szó.
Drake azt is javasolta, hogy egy tranzakció aláírása után a fennmaradó összeget lehetőség szerint új címre mozgassák át.
Buterin egyetértett azzal, hogy az eddig nem használt címek alkalmazása észszerű óvintézkedés lehet, ha a felhasználó biztonságosan és különösebb nehézség nélkül végre tudja hajtani az átállást. Egyúttal saját tapasztalatára is figyelmeztetett: több pénzt veszített el elrontott migrációk miatt, mint amennyit az összes feltörés együtt elvitt tőle.
Ez különösen fontos tanulság a magyar kriptobefektetők számára is. A kapkodva végrehajtott tárcacsere, a hibás címbevitel, az elvesztett seed phrase vagy egy hamis migrációs oldal sokkal kézzelfoghatóbb veszélyt jelenthet ma, mint egy hipotetikus AI-áttörés.
A következő logikus lépés tehát nem a pánikszerű kivonulás, hanem a fokozatos felkészülés. A kriptoiparágnak olyan aláírási rendszereket kell kidolgoznia, amelyek nemcsak a kvantumszámítógépekkel, hanem a matematikai kutatást felgyorsító mesterséges intelligenciával szemben is ellenállóbbak.
Drake szerint a „bunker üzemmódból” csak akkor lehet majd biztonságosan kilépni, ha létrejön a valóban poszt-AI korszakra tervezett kriptográfia.
Olvastad már? Digitális államkötvényt bocsáthat ki a brit kormány
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. október 8. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 8.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.