Az utóbbi napokban új, szokatlan vita robbant ki a kriptoközösségen belül: vajon a Zcash felfutása tényleg gyengítheti a Bitcoin politikai és kulturális támogatottságát?
A kérdést nem más dobta be a térbe, mint Eric Balchunas, a Bloomberg vezető ETF-elemzője — és a hasonlat, amit használt, nem is lehetett volna provokatívabb.
Balchunas szerint a Zcash most úgy viselkedik, „mint egy harmadik párt jelöltje” az amerikai választásokon: látványos hype, de közben megosztja a szavazatokat.
Ezt a párhuzamot arra használta, hogy felhívja a figyelmet: amikor a Bitcoin épp erős politikai és intézményi pozícióért küzd, minden figyelemmegosztás kockázatos lehet.
A Bitcoin–Zcash vita gyorsan elmérgesedett
A reakciók nem maradtak el. Több ismert Bitcoin-támogató szerint a Zcash most csak egy rövid életű marketingrohamot fut, nem valódi alternatíva.
Arman Meguerian, a Timestamp vezérigazgatója egyenesen úgy fogalmazott:
„Nem ismerek egyetlen Bitcoin-maximalistát sem, aki akár egy percig is gondolkodna a Zcashen.”
Samson Mow, a Bitcoin egyik legismertebb szószólója pedig csak ennyit írt:
„A Bitcoinosok maximum azért néznek a Zcash felé, hogy forgassák a szemüket.”
Kritikusok: a Zcash hype „mesterséges”, fizetett kampányra utal
A vita egyik legérzékenyebb eleme az lett, amikor több piaci szereplő olyan üzeneteket mutatott be, amelyek szerint marketingügynökségek fizetett Zcash-kampányokat próbáltak szervezni.
Mark Moss kifejezetten erre utalt, amikor azt kérdezte:
„Csodálkozunk még, miért bukkan fel Zcash hirtelen mindenhol?”
A piaci elemző Rajat Soni ennél is tovább ment: szerinte a ZEC körüli felhajtás egyértelműen „exit liquidity” jellegű, vagyis a korai befektetők számára próbálnak friss keresletet generálni.
Scammers
This is why I will never buy Zcash
They need exit liquidity
Buy at your own risk
You might get dumped on the second you own it https://t.co/inAeoPWyGc pic.twitter.com/9OweOupvrn
— Rajat Soni, CFA (@Rajatsoni) November 16, 2025
Ehhez kapcsolódik több olyan hamisított screenshot is, amely azt állította: a Fidelity elemzői 100.000 dolláros Zcash-célt jósolnak.
Ez természetesen nem volt igaz.
A Winklevoss testvérek mégis Zcashre tettek
A kép azonban nem fekete-fehér. A Winklevoss ikrek — a Gemini alapítói, egyben a Bitcoin korai támogatói — nem csak hogy komolyan veszik a Zcasht, de el is indították az első kifejezetten Zcashre épülő treasury vállalatot, a Cypherpunk Tech-et.
Szerintük a Zcash olyan, mintha „titkosított Bitcoin” lenne: míg a Bitcoin a vagyon tárolásának legjobb eszköze, addig a Zcash a privát tranzakciók bajnoka lehet.
Úgy látják, a két eszköz kiegészíti egymást — nem pedig versenyez egymással.
Mit jelent mindez a piac számára?
A Bitcoin jelenleg olyan időszakban van, amikor különösen fontos a politikai és intézményi támogatottság, hiszen az ETF-piac, a szabályozói környezet és a makrohatások mind ebbe az irányba mutatnak.
Épp ezért sokan érzik úgy, hogy a Zcash hirtelen felbukkanó „reneszánsza” rosszkor jön, vagy legjobb esetben is félreviszi a fókuszt.
Mások szerint viszont épp ez a kriptó lényege: különböző célok, különböző eszközök, különböző közösségek.
A vita valójában nem a Zcash-ről szól, hanem arról, hogy meddig bírja el a kriptotér a párhuzamos narratívákat.
A Bitcoin politikailag és intézményi szinten most olyan közel van a mainstream elfogadottsághoz, mint még soha.
Egy ilyen időszakban minden alternatív hang, hype vagy mellékszál könnyen felerősödik. Ugyanakkor az is igaz: a kriptó sokszínűségéből él.
Ha a Zcash új lendületet kap, de nem próbál a Bitcoin rovására érvényesülni, akkor a piac bővül, nem pedig megoszt. Az egyensúly lesz a kulcs.
A Zcash 2016-os indulásakor még az egyik legígéretesebb privát coin volt — mára viszont messze elmarad a Bitcoin dominanciájától. A mostani vita éppen emiatt lett ennyire éles.
Olvastad már? Saylor szerint a Strategy Bitcoin-terve sziklaszilárd az MSCI-kockázatok ellenére
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2025. november 23. • 🕓 Utolsó frissítés: 2025. november 23.
✉️ Kapcsolat: [email protected]