A kriptó világórája Washington szerint jár. Ha az Egyesült Államok megmozdul a szabályozási ügyekben, arra nemcsak az amerikai iparág figyel, hanem a piac, a jövőre fogadók és a külföldi döntéshozók is. Csak nem mindenki akarja követni.
CLARITY Act: 46%-ról 73%-ra ugrott az elfogadás esélye
A CLARITY Act, hivatalos nevén a Digital Asset Market Clarity Act sorsa az elmúlt három hónapban leginkább egy klasszikus hullámvasútra hasonlított.
Februárban 82%-os eséllyel árazták a törvénnyé válását a Polymarket fogadói, majd április végére 46%-ra zuhant, mert a szenátus hetekig nem tűzött ki ülést, aztán május elején egyetlen nap alatt 23 pontot ugrott, miután kiszivárgott egy stablecoin-kompromisszum és a Coinbase támogatása.
A kompromisszum tartalma konkrét, a tervezett törvény tiltaná a stablecoinokon fizetett passzív kamatot vagy hozamot, de lehetővé tenné az úgynevezett „bona fide” tranzakciókhoz kötött jutalmakat, vagyis a fizetésekre, utalásokra és DeFi-likviditásnyújtásra adott ösztönzők megmaradnának, csak a bankbetét-szerű hozamfizetés nem.
A Senate Banking Committee május 14-re ülést tűzött ki, és a Galaxy Digital kutatási igazgatója szerint a folyamat akár már ezen a héten megkezdődhet.
A Fehér Ház célkitűzése, hogy a teljes szenátusi szavazás júniusban, a képviselőházi szavazás július 4. előtt megtörténjen. Ha tartani tudják a menetrendet, még idén nyáron meglesz a CLARITY Act.
🚨NEW: @BankingGOP Committee markup of the Clarity Act set for Thursday, May 14 at 10:30 AM EST. https://t.co/epKcnYtXmq pic.twitter.com/hRT714JdwN
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 8, 2026
Ezért fontos ez az amerikai jogalkotási dátum globálisan is. Ha Washington világosabb keretet ad a digitális eszközpiac szerkezetének és a stablecoinoknak, az az egész világon, és azonnal hat a tőkeáramlásokra, a termékindításokra és arra, melyik joghatóság tűnik vonzóbbnak a vállalatok számára.
Bailey: „meg kell majd küzdenünk az amerikaiakkal”, és ez nem retorikai fordulat
Csakhogy itt kezdődik az ütközet a globális követés és a globális ellenállás között. Andrew Bailey, a Bank of England kormányzója és a Pénzügyi Stabilitási Tanács elnöke május 9-én, a Bank of England által rendezett konferencián egyértelműen fogalmazott:
„Ha azt akarjuk, hogy a stablecoinok a globális fizetési architektúra részei legyenek, akkor meg kell oldani, hogy nemzetközi szabványok álljanak mögöttük, különben nem fog működni. Nyíltan megmondom, ez szerintem egy küzdelem lesz az amerikai adminisztrációval.”
Bailey aggodalma nem minden alap nélküli. Azt mondta, hogy az aggasztja, hogy egyes dolláralapú stablecoinokat csak kriptotőzsdén keresztül lehet beváltani, vagyis nem közvetlenül, nem azonnal dollárra, ami válság esetén súlyos likviditási problémát okozhat.
Ha ezek a stablecoinok elterjednek a határon átnyúló fizetésekben, és aztán egy pénzügyi sokk idején a befektetők tömegesen akarnak belőlük kiszállni, a nehézkes beváltási mechanizmus épp a brit és európai rendszerekre háríthat plusz terhet, azokban a joghatóságokban, ahol az azonnali beváltási kötelezettség sokkal szigorúbban van szabályozva.
Az FSB saját felülvizsgálata szerint a legtöbb joghatóság még nem igazította egymáshoz a nemzeti szabályokat a stablecoin-keretrendszerekben. Az Egyesült Államok, az EU, és Nagy-Britannia egyidejűleg épít belföldi szabályokat, egymástól függetlenül. Magyarul mindenki Washingtonra néz, de nem mindenki akar Washingtonná válni. Bár azt is érdemes figyelembe venni, hogy nehéz is úgy összehangolni a szabályozást, hogy mindenki a maga útját akarja járni, és együttműködés helyett inkább mindenki a maga igazát akarja erőltetni.
Érthető, hogy a szabályozás geopolitikai előnyt jelent, és céges tőkét vonzhat azokba az országokba, ahol vállalkozásbarát a törvény, de akkor el kell dönteni, hogy a nemzetközi összehangolódás a cél, vagy a versenyelőny, mert ez utóbbi pontosan a különbségekből fakad, nem abból, hogy mindenhol egyforma a szabályozás.
A szabályozási töredezettség a valódi kockázat
Tetszik vagy sem, a kriptoszabályozás ma már nem elszigetelt, országonkénti történet. Egy amerikai törvény sorsa hat a globális narratívára, de attól még korántsem magától értetődő, hogy London, Brüsszel vagy más szabályozói központok automatikusan ugyanazt a modellt másolják le.
Még mindig fontos, hogy mit lép Washington, de ez nem szabja meg, hogy ki hol húzza meg a saját határait, és ez a töredezettség milyen terhet rak majd a globálisan működő cégekre. A CLARITY Act hullámvasútja nem lassít.
Olvastad már? A bitcoin-bányászok döntik el, hogy mi kerülhet a blokkokba
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. május 12. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. május 12.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.