A Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) úgy tűnik, hogy végre a hosszú ideje tartó pereskedésük lezárásához érkeztek.
Azonban amikor már minden úgy tűnt, hogy a végső szakaszhoz értek, egy újabb csavar bukkant fel: mindkét fél azt kérte a bíróságtól, hogy módosítsanak néhány már korábban megítélt büntetést.
Mi áll e mögött a lépés mögött, és miért nincs még mindig vége az ügynek?
A Ripple és a SEC módosítani akarja a büntetéseket
A közelmúltban a Ripple és a SEC közösen nyújtottak be egy beadványt, amely felkeltette az XRP-közösség figyelmét.
Úgynevezett „jelzés értékű ítéletet” (indicative ruling) kérnek, vagyis azt szeretnék, hogy a bíró fontolja meg a végső ítélet bizonyos részeinek – különösen az intézkedéseknek és a büntetéseknek – módosítását.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple has filed a Supplemental Letter in support of the Motion for an Indicative Ruling. pic.twitter.com/yPTTugNIj8
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) June 17, 2025
A SEC korábbi ügyvédje, Marc Fagel elmagyarázta, hogy a felek most a 125 millió dolláros bírság és az azonnali tiltás (injunction) felülvizsgálatát próbálják elérni.
Ez utóbbi megakadályozza a Ripple-t abban, hogy a jövőben hasonló regisztrálatlan értékesítéseket végezzen.
Érdekesség, hogy a Ripple egy külön levelet is csatolt, amelyben kifejtette: az, hogy megszűnik az azonnali tiltás, nem jelenti azt, hogy mentesülnének az értékpapírtörvények betartása alól.
A Ripple továbbra is hajlandó megfelelni a szabályoknak, még akkor is, ha ezt nem kényszeríti ki a bíróság.
Ki okozza a késlekedést – a Ripple vagy a SEC?
A helyzet miatt sokan a kriptós közösségben azt kérdezik: vajon ki húzza az időt valójában?
Érdekesség, hogy az XRP-hez közel álló ügyvéd, Bill Morgan úgy reagált, hogy nem a SEC az, aki hátráltatja az ügyet – szerinte a Ripple kér többet.
If the SEC and ripple obtain the indicative ruling, the matter should be concluded within the next several weeks
— bill morgan (@Belisarius2020) June 18, 2025
Rámutatott arra, hogy a SEC hajlandónak mutatkozott az együttműködésre, különösen a tiltás megszüntetésével kapcsolatban.
Marc Fagel hozzátette: a vádakat még a SEC előző vezetése alatt emelték, nem Gary Gensler alatt, és most már a bíró döntésére vár az ügy, nem pedig a SEC okozza a késést.
A SEC fellebbezése megváltoztatta a Ripple stratégiáját
Morgan szerint a SEC közelmúltbeli fellépése és stratégiaváltása bátorította fel a Ripple-t.
Úgy véli, ha a bíró elfogadja a közös kérelmet, akkor néhány héten belül végleges megállapodás születhet.
Most azonban a Ripple úgy látja, lehetőség nyílt jobb feltételek elérésére. A fellebbezés lehetőséget adott a cégnek arra, hogy magasabbra célozzon, és kedvezőbb kimenetelt reméljen.
Addig is minden szem Judge Torres bírón van, aki hamarosan dönthet arról, engedélyezi-e az enyhítéseket és véget vet-e ennek a nagy horderejű ügynek.
Olvastad már? Cardano vagy Solana? Melyik altcoin lehet nyerő 2026-ra?
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.