A központi bankok segíthetik a pénz decentralizációját.
Az hogy a bitcoin vagy imitátorai végső soron globálisan előfordulnak-e, jó kérdés mivel már sikeresen teljesítettek: az embereket arra kényszerítették, hogy átgondolják kapcsolataikat a pénzzel és a bankokkal kapcsolatban.
A svájci „szuverén pénz” népszavazás múlt hétvégéjén a cryptovaluták nem vettek részt a szavazólapon, amikor a frakcionált tartalékképzési banki tevékenységet és a svájci nemzeti banknak egyetlen pénzteremtő hatóságot állítottak ki.
Úgy vélem, a cryptovaluta, mint alternatíva nagy jelenléte végül arra kényszeríti a gazdaságokat, hogy világszerte elkerüljék a bankok pénzét, mégis a változás közvetlen szerzői nem lesznek olyan aktív támogatók
A „nép pénze” felé történő átmenet első szakaszát a központi bankok maguk végzik, igyekeznek és versenyeznek, hogy továbbra is fontosak legyenek a válság utáni, a poszt-bizalom, a digitálisan összekapcsolt globális gazdaságban.
Ez csalódást okozhat azoknak a „cypherpunk-álomban élőknek”, akik a bitcoint szeretik. De a jó hír azok számára, akik teljesen független pénzt akarnak a kormányoktól, az, hogy amikor a devizák digitálissá válnak –akkor már élvezhetik a programozható pénz összes „harangját és sípját” -, akkor elősegítik egymás közötti intenzívebb globális versenyt.
Ha az intelligens szerződések (crypto alapú) kezelik az árfolyam-ingadozást,akkor például a nemzetközi kereskedelemben részt vevő emberek és vállalkozások, nem kell kizárólag a dollárra támaszkodniuk, mint a határokon átnyúló pénznemére.
Ez a versenyképesebb környezet végül megnyitja a nem kormányzati digitális pénzek terét mint pl bitcoin.
A CBDC elleni küzdelem
Szerencsére a központi bank által kibocsátott digitális valuta, vagy a CBDC hivatalos felismerése lassan mérséklődött.
A Bank of England, amely három évvel ezelőtti kutatása alapján, Mark Carney kormányzó nemrégiben figyelmeztetett a pénzügyi instabilitásra, ha intézménye közvetlenül a digitális pénztárcákhoz közvetítené a rendes polgárokat – ez egy olyan változás, amely valójában mindenki számára biztosítaná a ugyanaz a jogot, mint a szabályozott kereskedelmi bankok tartalékai a jegybank rendszerben.
A Bank of International Settlements – egyfajta nemzetközi klub a központi bankok számára – aki szintén visszhangozta Carney aggályait.
Ez a küzdelem és várakozás, ami azt sugallja, hogy a központi bankok a bürokráciáiban működő bankfelügyeleti csoportok a CBDC felett folytatott belső vitáikban visszanyerték a technológusokat és az innovátorokat, jól megalapozott várakozásból fakad: a bankok cselekedni fognak!
Miért tartsd pénzedet a kockázatnak kitett intézményekben, amelyek közel nulla hozamot fizetnek, továbbá a bankok kereskednek vele miközben eddig semmi gond nem volt a digitális pénztárcákkal?
A bankok a probléma!
Az egyetlen ok arra, hogy elősegítsék a digitális pénzpiacokat, pontosan a bankok megkerülése és az erre vonatkozó törekvés.
A bankok a probléma, függetlenül attól, hogy a devizát decentralizálták-e vagy sem.
A technikai, szociális és szabályozási infrastruktúra, amin működnek, évtizedek óta feleslegessé vált.
A bankok központosított, nem interoperábilis adatbázisokat tartanak fenn elavult, kopott COBOL alapokon.
Számos közvetítőre és transzferpontra támaszkodnak a fizetések feldolgozására, mindegyikük a sajátját kezeli egyébként, de ezeket össze kell egyeztetni egymással és időigényes csalásmegelőző mechanizmusokkal.
Mindezek a nem hatékony rendszerek, amelyeket a bizalom problémájának megoldására hoztak létre, csupán növelik a költségeket a rendszerben.
„Miért, digitális korban, miért nem tudunk pénzt mozgatni 24/7-ben? Mivel rossz központok vannak, és a rossz a middleware a meglévő pénzügyi infrastruktúrához” – mondja Charles Cascarilla, a Paxos vezérigazgatója, a pénzügyi rendszer infrastruktúráról.
Ráadásul ott van a hatalmas politikai kockázat, amely a bankok fizetési rendszerünkbe való bevonásával jár
Az az ok, amiért szükségesnek tartották, hogy a kormányok 2008-ban több milliárd dollárnyi dollárt bocsássanak a világ bankjaira, Az az, hogyha nem így tették volna akkor káoszba fulladtak volna a rendkívül összetett fizetési rendszereink. A globális gazdaságnak szívmegállás lett volna.
Sok központi bankár, akik még mindig izgatottak a válság következtében, tudják, hogy ez probléma.
Sokan látnak valódi előnyöket a bankok kifizetésekből való eltávolításában, és felismerik, hogy a digitális pénznemek segíthetnek az egész rendszerszintű kifizetésben.
A kérdés az, hogyan juthatunk el a célhoz, káosz nélkül.
A válasz : Fokozatos megoldások
Egy megoldás például: a fokozatos megközelítés az idő múlásával. A CBDC-t nem mindenki számára biztosítanak előre; kezdetnek a nagy nem banki pénzügyi intézményeknek aztán, kövesse ezt a nagyvállalati osztályt, majd a kisebb vállalkozások, és a végén az állampolgárok számára mint utolsó lépés.
Egy másik megoldás: egy egyedi, központi bank által meghatározott CBDC kamatláb bevezetése.
Ez kiegészítené a pénzeszközök kezelésére szolgáló központi bank eszköztárat, amely jelenleg a bankok tartalékaira szabott kötvénykulcs és a kétoldalú piacon a bankokkal szembeni állampapír-vételi és eladási módok kombinációjára vonatkozik.
Egy különálló CBDC-kamatláb lehetővé tenné a bankok és a digitális pénztárcák közötti pénzáramlás kalibrálását, potenciálisan egy hosszú távú tervben, hogy fokozatosan eltolja az elsőtől az utóbbit a rendszer túlzott megszakítása és megbontása nélkül.
Ahogyan Sheila Bair, a Szövetségi Betétbiztosítási Részvénytársaság egykori elnöke a közelmúltban elmondta, ez az új kamateszköz növelheti a monetáris politikát, hiszen a központi bankok a gazdaság serkentésére használhatják.
Azáltal, hogy közvetlenül befolyásolja az állampapír-állomány növekedési ütemét, a megtakarítások és a ráfordítások ösztönzése közvetlenül megvalósítható.
Ennek ellenére nem látom a fejlett világ központi bankjait, hogy ezt tennék. A kereskedelmi bankokkal fennálló kapcsolataik túlságosan szorosak. És most, legalábbis, sokan ebben a rendszerben még egy olyan monetáris rendszert is el tudnak képzelni, amely nem sok változást nem hozna
De más a helyzet a fejlődő világ központi bankjainál. Túl sokáig az országok monetáris politikáját nem lehet egyesikon tartani továbbá, a Federal Reserve irányította rendszer sem fenntartható.
Ha a Fed lecsökkenti az arányokat(kamat is ideértve), külföldi, „inflációs pénz” árad a bankközpontú pénzügyi rendszerekben; ha emelkedik, akkor deflációs kockázatokkal szembesülnek.
Elméletileg a digitális pénznem lehetővé tenné számukra, hogy ellensúlyozzák ezeket az erőket és hatásokat.
Nos, természetesen mindenki tévedhet. De ez az új eszköz a profitalapú kormányok számára, hogy új köntösben kezeljék polgáraik pénzét, nem tűnik kívánatosnak.
A bizonyításért nem kell messzebbre nézni mint Venezuela, ahol új, központilag ellenőrzött digitális pénznem már létezik.
De mégis ez lehet az, ami végső soron a bitcoinnak vagy más életképes altcointnak ad lehetőséget a kiterjedésre, különösen, mivel a 2. rétegű megoldások nem állnak stabil lábon a skálázhatóság és a likviditás terén.
A központi bankok nem tudják visszahelyezni a cryptocurrency jelenséget az üvegbe.
Függetlenül attól, hogy átveszik-e a világot, vagy sem, a piac ereje egy nyitottabb valutaválasztási rendszerben azt jelenti, hogy a kriptovaluták remélhetőleg létfontosságú szerepet tudnak játszani abban, hogy ki kényszerítik ezeket a politizált, központosított intézményeket, hogy jobban kezeljék az emberek pénzét.
Kiemelt kép: Pixabay.com
Forrás: Coindesk
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!