A kriptósok mindig is büszkék voltak arra, hogy a blokkláncokon mozgó pénzt nem lehet csak úgy leállítani. Központi utasításra sem. Ez igazából egy illúzió, és a stablecoinok világában ezt már nem is akarja titkolni senki.
A Pénzügyi Akciócsoport, a FATF egy nagyon egyértelmű, 42 oldalas határozatban mondta ki idén tavasszal, hogy a digitális dollár túl nagyra nőtt ahhoz, hogy ellenőrizetlenül keringjen a világban.
Ha a stablecoin-kibocsátók azt akarják, hogy a hagyományos pénzügyi rendszer elfogadja őket, fel kell szerelniük a saját termékeiket egy azonnali „vészfékkel”.
Miért pánikolnak a hatóságok?
A FATF tavaszi jelentése kizárólag a stablecoinokra és a személyes tárcákra fókuszál, és néhány számot is közöl, amellyel meg akarják alapozni, hogy miért akarnak totális kontrollt a stablecoinok fölött.
Első ránézésre a számok valóban rémisztőek. A jelentés a Chainalysis adatai alapján kimondta, hogy 2025-re a teljes illegális kriptós forgalom 84 százalékát, mintegy 154 milliárd dollárt, már stablecoinokban bonyolítottak le.
Ezzel a bűnözők gyakorlatilag hivatalosan is leszavazták a Bitcoint a feketepiacon.
Rájöttek, hogy egy stabil digitális dollár, amelynek nincs árfolyamkockázata, és amely mögött most már egy 300 milliárd dolláros, mély likviditású piac áll, sokkal praktikusabb eszköz a pénzmosásra és a szankciók kijátszására.
A FATF számára a legnagyobb rémálom a P2P utalás, amikor két privát, tehát nem egy tőzsde által kezelt tárca küldözget egymásnak százmilliókat. Itt nincs közvetítő, akit be lehetne vonni a monitoringba, így a pénz teljesen ellenőrizetlenül mozoghat.
Jön az égetés, a fagyasztás és a feketelista
Éppen ezért a FATF nem pusztán csak figyelmet kér a tagországoktól. A szervezet nyíltan arra biztatja a globális szabályozókat, hogy kötelezzék a stablecoin-kibocsátókat a másodpiaci, okosszerződések szintjén történő beavatkozásra, és ez a gyakorlatban három nagyon kemény dolgot jelent.
Először is a kibocsátónak (mint a Tethernek vagy a Circlenek) képesnek kell lennie arra, hogy távolról befagyassza a gyanús címeken lévő tokeneket.
Képesnek kell lennie arra is, hogy ezeket a tokeneket elégesse vagy visszavonja. Végezetül pedig kötelezővé akarják tenni az úgynevezett feketelistázó vagy fehérlistázó funkciókat az okosszerződésekben, amelyek fizikailag megakadályozzák, hogy a tiltott címek egyáltalán tranzaktálhassanak a stabilcoinnal. Totális kontroll.
Teljes megfigyelés, totális kontroll, és a nagy testvér
Az egész jelentés arról szól, hogy valószínűleg hamarosan vége az engedély nélküli dollár korának.
A kriptósok ugyan imádják az önrendelkezést, de a FATF világossá tette, hogy egy 300 milliárdos globális fizetési rendszer nem működhet úgy, hogy a rendőrség nem tudja leállítani a tranzakciókat.
A kibocsátók mostantól nemcsak pénznyomdák, hanem globális pénzügyi rendőrök is lesznek, beépített stop gombbal az okosszerződéseikben.
Pont ez az, ami miatt a kritikusok támadják ezeket az elképzeléseket. A bűnözők megállítása jó. A pénzmosás megállítása is jó.
De a beépített kontroll-funkciókkal az a baj, hogy ugyanúgy működnek a rendőrség számára akkor is, ha az a rendőrség a jó ügyet szolgálja, és akkor is, ha egy ellenséges rezsim kinyújtott karja, és ez utóbbi sokkal nagyobb károkat szokott okozni az átlagpolgároknak.
Sokak szerint rendkívül vékony a határ aközött, hogy befagyasztunk egy címet, mert gyanús, hogy pénzmosáshoz kapcsolódik, vagy gyanús, hogy például nem a megfelelő pártot támogatja a tulajdonosa, vagy éppen a kormányt kritizálja.
Márpedig ha a funkció létezni fog, akkor előbb-utóbb a visszaélés lehetséges eszközévé válik nem csak a szankció-elkerülők, de a szankció-hozók kezében is.
Olvastad már? A Revolut távozása után sok magyar hátat fordított a kriptovalutáknak, de a piac nem omlott össze
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. július 17. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 17.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.