A Cardano-ban nincs tulajdonrésze nagybankoknak

A Cardano alapítója, Charles Hoskinson a Twitteren választ adott a ConsenSys által nyilvánosságra hozott 2020-as ügylettel kapcsolatban, amelynek során a JPMorgan Chase „befolyásos” részesedést szerzett a ConsenSys AG két kiemelt termékében, a MetaMaskban és az Infurában.

Hoskinson szerint a JPMorgan nem rendelkezik részesedéssel a Cardano blokkláncban, és a Cardano „kritikus” infrastruktúrájában sincs jelenléte vagy ellenőrzése.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!

A ConsenSys AG 35 részvényese által benyújtott különleges könyvvizsgálat eredménye szerint „alapvető szellemi tulajdon és leányvállalatok kerültek át jogellenesen a CAG-tól egy új szervezetbe, a ConsenSys Software Incorporated (CSI) vállalatba”.

Ezeket tovább pontosították a ConsenSys által kiszolgált két zászlóshajó termék, a MetaMask és az Infura átruházásának érintettségét illetően.

A részvényesek által kiadott sajtóközlemény szerint az átruházást gyakorlatilag „a CSI 10%-os tulajdonjogáért cserébe” ellentételezték egy „39 millió dolláros kölcsönnel”, amelyet állítólag Joseph Lubin, a ConsenSys alapítója és fő részvényese nyújtott. Ezt a tranzakciót 2020. augusztus 14-én jegyezték be.

A tranzakció belső kódneve „Project North Star” volt, és állítólag azt eredményezte, hogy olyan nagy múltú pénzintézetek, mint a JPMorgan Chase jelentős részesedést szereztek a MetaMaskban és az Infurában.

A kriptoiparban a két fent említett termék széles körben használt kritikus infrastruktúra az Ethereum ökoszisztémában, előbbi kriptotárcaként szolgál, utóbbi pedig IPFS és API átjáróként az Ethereum blokkláncra épülő decentralizált alkalmazások számára.

Hivatkozva a Theranos bukására, egy másik szilícium-völgyi startupra, amely több mint 9 milliárd dolláros értékelésre emelkedve nem tudta szállítani termékeit, Hoskinson a következő kijelentéssel emelte ki a Cardano alapelveit:

Bárki a világon lemásolhatja a Cardano-t. Bárki a világon átveheti a papírjainkat és megvalósíthatja a terveinket, ahogyan azt a Mina Protocol és a Polkadot tette néhány esetben. Nincsenek korlátozások. Ha átverés vagy, akkor úgysem engeded az embereknek, hogy lássák, mi van a függöny mögött, mert ott nincs semmi. Ez ilyen egyszerű.”

Hoskinson megjegyzései a ConsenSys termékcsalád kritikájaként hangzanak el, amelynek nagy része az Ethereum fejlesztését célozza.

Mint tudjuk, maga a Cardano blokklánc „Ethereum-gyilkosnak” van beharangozva más hasonló első rétegű blokkláncok között, amelyek az Ethereum dominanciájával próbálnak versenyezni.

Olvastad már? Szingapúr is korlátozza az orosz pénzügyi tranzakciókat

Forrás: cryptodaily.co.uk

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

Legfrissebb bejegyzéseink

Veszélyben a kriptotörvény – kifut az időből Washington

Az amerikai kriptopiac jövőjét meghatározó egyik legfontosabb törvényjavaslat, a CLARITY Act egyre bizonytalanabb helyzetbe kerül, ahogy a szenátusi folyamatok elakadni látszanak, és az idő lassan...

Az AI mellett is életben marad a bitcoin-bányászat

Az AI-korszakban is ugyanaz dönti el a bányászat sikerét, mint eddig: a költséghatékonyság. Attól, hogy a bányász-szektor egy része az AI felé is bővít, a...

A kriptós innováció már nem Amerika körül forog

A kriptó innovációs térképe ma már sokkal szélesebb, mint amit az amerikai fókuszú médiakép sugall. A valódi verseny egyre kevésbé csak arról szól, ki beszél...

A tokenizáció csendben írja át a pénzügyi rendszert

A tokenizáció legnagyobb ereje lehet, hogy pont az unalmas hatékonyság. A valódi intézményi érdeklődés egyre inkább arról szól, hogy ugyanazt a pénzügyi terméket kevesebb közvetítővel,...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.