A Cardano-ban nincs tulajdonrésze nagybankoknak

A Cardano alapítója, Charles Hoskinson a Twitteren választ adott a ConsenSys által nyilvánosságra hozott 2020-as ügylettel kapcsolatban, amelynek során a JPMorgan Chase „befolyásos” részesedést szerzett a ConsenSys AG két kiemelt termékében, a MetaMaskban és az Infurában.

Hoskinson szerint a JPMorgan nem rendelkezik részesedéssel a Cardano blokkláncban, és a Cardano „kritikus” infrastruktúrájában sincs jelenléte vagy ellenőrzése.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!

A ConsenSys AG 35 részvényese által benyújtott különleges könyvvizsgálat eredménye szerint „alapvető szellemi tulajdon és leányvállalatok kerültek át jogellenesen a CAG-tól egy új szervezetbe, a ConsenSys Software Incorporated (CSI) vállalatba”.

Ezeket tovább pontosították a ConsenSys által kiszolgált két zászlóshajó termék, a MetaMask és az Infura átruházásának érintettségét illetően.

A részvényesek által kiadott sajtóközlemény szerint az átruházást gyakorlatilag „a CSI 10%-os tulajdonjogáért cserébe” ellentételezték egy „39 millió dolláros kölcsönnel”, amelyet állítólag Joseph Lubin, a ConsenSys alapítója és fő részvényese nyújtott. Ezt a tranzakciót 2020. augusztus 14-én jegyezték be.

A tranzakció belső kódneve „Project North Star” volt, és állítólag azt eredményezte, hogy olyan nagy múltú pénzintézetek, mint a JPMorgan Chase jelentős részesedést szereztek a MetaMaskban és az Infurában.

A kriptoiparban a két fent említett termék széles körben használt kritikus infrastruktúra az Ethereum ökoszisztémában, előbbi kriptotárcaként szolgál, utóbbi pedig IPFS és API átjáróként az Ethereum blokkláncra épülő decentralizált alkalmazások számára.

Hivatkozva a Theranos bukására, egy másik szilícium-völgyi startupra, amely több mint 9 milliárd dolláros értékelésre emelkedve nem tudta szállítani termékeit, Hoskinson a következő kijelentéssel emelte ki a Cardano alapelveit:

Bárki a világon lemásolhatja a Cardano-t. Bárki a világon átveheti a papírjainkat és megvalósíthatja a terveinket, ahogyan azt a Mina Protocol és a Polkadot tette néhány esetben. Nincsenek korlátozások. Ha átverés vagy, akkor úgysem engeded az embereknek, hogy lássák, mi van a függöny mögött, mert ott nincs semmi. Ez ilyen egyszerű.”

Hoskinson megjegyzései a ConsenSys termékcsalád kritikájaként hangzanak el, amelynek nagy része az Ethereum fejlesztését célozza.

Mint tudjuk, maga a Cardano blokklánc „Ethereum-gyilkosnak” van beharangozva más hasonló első rétegű blokkláncok között, amelyek az Ethereum dominanciájával próbálnak versenyezni.

Olvastad már? Szingapúr is korlátozza az orosz pénzügyi tranzakciókat

Forrás: cryptodaily.co.uk

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

Legfrissebb bejegyzéseink

A bitcoin esik, de valami furcsa történik a háttérben

A Bitcoin árfolyama az elmúlt napokban ismét gyengülni kezdett, ami sokak számára újabb bizonytalanságot hozott a piacra. De miközben a grafikonok lefelé mutatnak, a háttérben egy...

Erősödik az intézményi érdeklődés a Solana iránt

Egyértelműen erős érdeklődés mutatkozik egy L1-blokklánc iránt. Ebben a helyzetben a Solana figyelemre méltó példaként tűnik fel. Technikai szempontból azonban a SOL továbbra is lemaradásban van. Az...

Betiltották a Polymarketet Hollandiában – egyre szigorúbb a piac

Újabb front nyílt a kriptós piac szabályozásában, miután a holland hatóságok felléptek a Polymarket ellen. A döntés túlmutat egyetlen platformon: egyre inkább az látszik, hogy a...

Egyre több vállalat fogad az Ethereumra: mit jelent ez a szektor fejlődése szempontjából?

Miközben a Bitcoin hosszú ideje a kriptovilág „arany standardja”, 2026-ban jelentős elmozdulás figyelhető meg, ahogy az intézményi befektetők egyre inkább az Ethereum felé fordulnak. Ez...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.