Ha a SEC nem nyújtja be elsődleges beadványát a határidőig, az a fellebbezés automatikus elutasítását eredményezi.
Az Egyesült Államok második kerületi fellebbviteli bírósága elrendelte, hogy az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) 2025. január 15-ig nyújtsa be a Ripple Labs elleni fellebbviteli fő beadványát.
Erre azután került sor, hogy az ügynökség határidő-hosszabbítást kért az említett időpontig.
Nincs több késés
Kezdetben a SEC elmulasztotta a fellebbezési beadvány benyújtásának határidejét, a védőügyvéd James K. Filan emiatt közzétette a szabályozó hatóság hivatalos kérelmét a beadvány elhalasztására.
November 1-jén a volt szövetségi ügyész megosztotta a fellebbviteli bíróságnak a SEC kérelméről szóló határozatát.
A Filan bejegyzésében látható dokumentum szerint a bíróság jóváhagyta a szabályozó hatóság kérelmét, de jelezte, hogy ha az ügynökség nem nyújtja be a beadványát január 15-ig, akkor a fellebbezést gyakorlatilag elutasítják.
A bíróság azt is kijelentette, hogy bármilyen további hosszabbítási vagy egyéb enyhítési kérelem már nem változtathat a benyújtási határidőn.
A jogi küzdelem Analisa Torres bíró 2023-ban hozott mérföldkőnek számító ítéletéből ered, amely szerint a Ripple XRP tokenjének tőzsdén történő értékesítése nem felel meg a Howey-teszt szerinti kritériumoknak, így nem tekinthető értékpapírnak.
A bíró azonban arra is kötelezte a Ripple-t, hogy fizessen 125 millió dolláros bírságot az XRP intézményi eladásaiért, amelyek szerinte megsértették az értékpapír-törvényeket.
Válaszul a SEC bejelentette, hogy fellebbezni fog az ítélet egyes részei ellen, és végül október 17-én benyújtotta az érvelést megelőző nyilatkozatát.
A dokumentumban az ügynökség több olyan kérdést is felvázolt, amelyet vitatni fog, köztük a Ripple programozott XRP-értékesítését a kriptokereskedési platformokon, valamint a fizetési vállalat felsővezetőinek, Brad Garlinghouse-nak és Christian Larsennek a személyes értékesítését.
Évek óta zajlik a csata
A Ripple a SEC lépését keresztfellebbezéssel válaszolta meg, amelyet Torres bíró döntésének egyes részei ellen nyújtott be.
A fellebbezés, amely szakértők szerint újrafogalmazhatja a digitális eszközök szabályozását, négy lényeges pontot vetett fel, köztük az 1933-as értékpapírtörvény szerinti „befektetési szerződés” meghatározására összpontosítva.
A vállalat azt állítja, hogy egy ilyen szerződéshez hivatalos megállapodásra van szükség, amely az eladás utáni kötelezettségeket és a vevő számára garantált nyereséget tartalmaz, és ez a kritérium szerintük nem felel meg az ő XRP-tranzakcióiknak.
A Ripple a „fair notice” doktrínát is célba vette, azt állítva, hogy a SEC és más szabályozó hatóságok nem adtak megfelelő útmutatást a kriptovaluták szövetségi jog szerinti státuszáról.
Ragaszkodtak ahhoz, hogy ők erőfeszítéseket tettek az XRP-vásárlók tájékoztatására erről a szabályozási bizonytalanságról.
A több mint négy éve húzódó ügy számos késedelemmel járt már, ami frusztrációt okozott az XRP közösség körében.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? A Riot Platforms bevételei 65%-kal emelkedtek
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.