Újabb front nyílt az Egyesült Államokban a prediction marketek háborújában: Utah állam beperelte a Kalshi nevű platformot, annak kapcsolt vállalkozásait, valamint két Susquehanna-céget.
Derek Brown államügyész szerint a vállalatok 2024 óta engedély nélkül kínáltak szerencsejáték-szerű eseményszerződéseket Utah lakóinak.
A kereset célja nem csupán a szolgáltatás leállítása. Utah azt is el szeretné érni, hogy a bíróság kötelezze a cégeket az államban szerzett bevételek visszafizetésére, továbbá térítsék meg az állítólagos károkat.
Az ügyészség becslése szerint a Kalshi a helyi felhasználók tranzakcióiból 30,6–61,2 millió dollár közötti díjat szedhetett be.
A Utah News Dispatch beszámolója szerint a platformnak több mint 32.000 ellenőrzött felhasználója lehetett az államban. A kereset úgy számol, hogy az utahi számlákon keresztül összesen több mint 3 milliárd dollár értékű kontraktus cserélhetett gazdát a Kalshi indulása óta.
Az állam emellett legalább 5,5 millió dollárra becsüli azt az összeget, amelyet a platform a vesztes ügyletekből közvetlenül vagy közvetve megszerezhetett.
Utah szerint a „kontraktus” elnevezés nem változtat a lényegen
Derek Brown október 20-i sajtótájékoztatóján azt mondta: Utah alkotmánya és jogszabályai következetesen tiltják a szerencsejátékot, attól függetlenül, hogy az fizikai kaszinóban, mobilalkalmazáson vagy pénzügyi tőzsdeként bemutatott digitális platformon zajlik.
A kereset szerint a Kalshi sporteseményekre, választásokra, politikai fejleményekre, kulturális eseményekre és egyes személyek említésére is kínált úgynevezett event contractokat.
A felhasználók ezeknél jellemzően arra vásárolnak pozíciót, hogy bekövetkezik-e egy adott esemény. Ha az előrejelzésük helyesnek bizonyul, pénzt kapnak, ha nem, elveszítik a feltett összeget.
Utah álláspontja szerint ez tartalmilag nem különbözik a fogadástól. Az állam a panaszban azt állítja, hogy a Kalshi és partnerei „hátsó utcai szerencsejátékbarlangként” működtek, miközben minden egyes tranzakció után részesedést szedtek be.
A kereset a Susquehanna International Group és a Susquehanna Government Products szerepét is vizsgálja, mivel a két vállalat piaci likviditást biztosított a platformon.
A Kalshi a szövetségi felügyeletre hivatkozik
A Kalshi elutasítja Utah értelmezését. A vállalat szóvivője szerint a cég nem online fogadóiroda, hanem a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) által felügyelt, országos derivatívapiac.
A vállalat érvelése szerint az ügyfelek egymással kereskednek, a kontraktusok árát pedig a piaci szereplők alakítják ki.
Ebből következően a Kalshi úgy véli, hogy az eseményszerződések szabályozása elsősorban szövetségi hatáskör, és egyetlen állam sem akadályozhatja meg önállóan a működését.
A platform februárban maga indított pert Utah ellen, miután az állami törvényhozás a prediction marketeken kötött sportügyleteket a szerencsejáték fogalmába sorolta.
A vita újabb fordulatot vett augusztus 4-én, amikor egy szövetségi bíró kimondta, hogy a Commodity Exchange Act nem zárja ki Utah szerencsejáték-ellenes jogszabályainak alkalmazását.
A bírósági döntés szerint a CFTC felügyelete önmagában nem biztosít teljes mentességet az állami fellépéssel szemben.
A tizedik körzeti fellebbviteli bíróság szeptemberben szintén nem adott ideiglenes védelmet a Kalshinak. Így Utah a fellebbezés lezárása előtt is megpróbálhat fellépni a sport- és egyéb eseményszerződések ellen.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán dőlhet el a prediction marketek sorsa
A utahi per egy szélesebb jogi konfliktus része. Az Egyesült Államokban nagyjából húsz állam folytat vagy készít elő eljárást a Kalshi, a Polymarket és más prediction marketek ellen.
Arizona büntetőjogi úton is vizsgálja a Kalshi működését, miközben többek között Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin és New York polgári pereket indított.
A jogértelmezés közben kezd széttartóvá válni. A harmadik körzeti fellebbviteli bíróság New Jersey ügyében a Kalshi javára döntött, és úgy látta, hogy a szövetségi árutőzsdei jog elsőbbséget élvezhet az állami szerencsejáték-szabályokkal szemben.
Ezzel szemben a hatodik és a kilencedik körzetben született döntések inkább az államok szabályozási jogát erősítették meg.
New Jersey ezért szeptemberben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult. A legfelsőbb bíráknak azt kellene tisztázniuk, hogy a sporteredményekre kötött digitális kontraktusok pénzügyi derivatívának vagy állami engedélyhez kötött fogadásnak számítanak-e.
A tét a kriptoszektor számára is jelentős. Ha a bíróság az államoknak ad igazat, a prediction marketeknek országonként eltérő engedélyezési, adózási és fogyasztóvédelmi szabályokhoz kellene alkalmazkodniuk.
Ha viszont a CFTC kizárólagos joghatósága érvényesül, az olyan platformok, mint a Kalshi, jóval egységesebb országos keretek között működhetnek tovább.
Olvastad már? Újabb bitcoinvásárlással gyorsítja a felhalmozást a Strive
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. október 22. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 22.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.