Alex Mashinsky számára végleg bezárult a kriptopiac kapuja: a Celsius Network társalapítója és egykori vezérigazgatója többé nem dolgozhat a kriptovaluta-, értékpapír- és árupiacokon egy New York állammal kötött megállapodás értelmében.
A rendezés alapján akár 35 millió dolláros pénzügyi kötelezettség is terhelheti, miközben jelenleg 12 éves szövetségi börtönbüntetését tölti.
A New York-i főügyészség bejelentése szerint Letitia James hivatala 2023-ban indított polgári pert Mashinsky ellen.
A vád lényege az volt, hogy a Celsius vezetője több százezer befektetőt győzött meg a platform biztonságáról, miközben a vállalat jelentős kockázatokat vállalt, veszteségeket halmozott fel, és ezeket nem tárta fel megfelelően az ügyfelek előtt.
A megállapodás értelmében Mashinsky 25 millió dollárt fizethet New York államnak, ha nem ad át további 10 millió dollárnyi jogtalanul szerzett vagyont a szövetségi kormánynak a már elkobzott eszközökön felül.
Újabb 10 millió dolláros fizetési kötelezettség léphet életbe akkor is, ha nem tölti le teljes egészében a kiszabott szabadságvesztést.
A konstrukció tehát nem egyszerű, azonnal esedékes bírságot jelent. A pénzügyi szankciók bizonyos feltételekhez kötődnek, ugyanakkor a szakmai eltiltás tartós és átfogó: Mashinsky nem vehet részt a kriptoeszközök, az értékpapírok és az árupiaci termékek kibocsátásában, értékesítésében vagy közvetítésében.
A börtönbüntetés már jogerősen lezárta a büntetőeljárást
A Celsius egykori vezetője 2024 decemberében bűnösnek vallotta magát értékpapír- és árupiaci csalásban.
A szövetségi igazságügyi minisztérium adatai szerint John Koeltl bíró 2025. május 8-án 12 év szabadságvesztést szabott ki rá, emellett három év felügyelet alatti szabadlábra helyezést, 50.000 dolláros bírságot és 48.393.446 dollár értékű vagyonelkobzást rendelt el.
A büntetőügyben a hatóságok azt állították, hogy Mashinsky félrevezette az ügyfeleket a Celsius pénzügyi stabilitásával, a platform hozamtermelő képességével és a CEL token valódi piaci értékével kapcsolatban.
A vállalat saját tokenjének árfolyamát a vád szerint jelentős vásárlásokkal mesterségesen támogatták, miközben Mashinsky maga is értékesített CEL tokeneket.
A szövetségi ügyészek szerint a Celsius a csúcspontján hozzávetőleg 25 milliárd dollárnyi eszközt kezelt.
A platform „bankoknál biztonságosabb” megoldásként hirdette magát, holott az ügyfelek nem kapták meg a hagyományos bankbetétekhez kapcsolódó szabályozási és betétbiztosítási védelmet.
Magas hozamokkal próbálták vonzani az ügyfeleket
A Celsius üzleti modellje egyszerű ígéretre épült: az ügyfelek kriptovalutát helyeztek el a platformon, cserébe pedig hozamot kaptak.
A vállalat egyes programjai akár 17–18 százalékos éves kamatot is reklámoztak, ami a hagyományos banki megtakarításokhoz képest rendkívül vonzó ajánlatnak tűnt.
A New York-i kereset szerint Mashinsky rendszeresen azt sugallta, hogy a Celsius alacsony kockázat mellett képes magas hozamot előállítani.
A hatóságok ezzel szemben arra jutottak, hogy a vállalat egyre kockázatosabb ügyletekbe vonta be az ügyfélvagyont, miközben a veszteségek egy részét igyekezett eltitkolni.
A CFTC vizsgálata szerint a Celsius nagyjából 20 milliárd dollárnyi digitális eszközt gyűjtött össze 2022 elejére.
A platformnak azonban nem sikerült elegendő bevételt termelnie ahhoz, hogy tartósan finanszírozza a meghirdetett jutalmakat. Ennek következtében a vállalat egyre nagyobb kockázatot vállalt, hogy fenntartsa a hozamígéreteket.
A rendszer 2022 júniusában omlott össze látványosan. A Celsius június 12-én befagyasztotta az ügyfélkiutalásokat, majd egy hónappal később csődvédelmet kért. A csődeljárás során több mint 1 milliárd dolláros különbség rajzolódott ki a vállalat eszközei és kötelezettségei között.
A szövetségi ügyészek szerint a kiutalások leállításakor az ügyfelek mintegy 4,7 milliárd dollárnyi vagyona vált hozzáférhetetlenné. Mashinsky eközben a leállás előtt saját, nem CEL tokenekből álló eszközeinek körülbelül 8 millió dollárnyi részét kivonta a platformról.
A károk rendezése még évekkel a csőd után is tart. A New York-i főügyészség közlése alapján 2026 augusztusáig több mint 3,4 milliárd dollárt osztottak ki a Celsius hitelezői között.
Ez a magyar és közép-európai befektetők számára is fontos tanulság: a kriptoszolgáltatónál elhelyezett eszköz nem automatikusan egyenértékű a bankbetéttel, különösen akkor, ha a platform a hozam érdekében továbbhitelezi vagy más ügyletekben használja fel az ügyfélvagyont.
Több amerikai hatóság is eltiltotta Mashinskyt
A New York-i megállapodás nem önálló jogi fejlemény, hanem egy több hatóságot érintő fellépéssorozat újabb állomása.
A Commodity Futures Trading Commission 2026 júniusában véglegesen megtiltotta Mashinsky számára, hogy árupiaci ügyleteket kössön vagy a hatóságnál regisztráljon.
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság szintén fellépett a Celsius vezetői ellen. A 2026 júliusi FTC-rendezés összesen 16,5 millió dolláros fizetést írt elő a vállalat több vezetője számára.
Ebből Mashinskyra 10 millió dollár jutott, emellett megtiltották neki, hogy olyan termékeket vagy szolgáltatásokat értékesítsen, amelyek digitális eszközök befizetésére, cseréjére, befektetésére vagy kivonására használhatók.
A szabályozók kifogásolták többek között azt is, hogy a Celsius állítólag biztonságosnak és bármikor hozzáférhetőnek mutatta be az ügyfélbetéteket, miközben a vállalat nem rendelkezett a kommunikációban sugallt tartalékokkal és biztosítási védelemmel.
A magas hozamok ígérete így nem egyszerű marketingtúlzásként, hanem a befektetői döntéseket befolyásoló lényeges állításként került a hatóságok fókuszába.
A Securities and Exchange Commission külön polgári eljárást is folytatott Mashinsky ellen. Az ügyben a bíróság 2026 szeptemberében, a felek megállapodásának véglegesítéséig, jogorvoslat nélkül megszüntette az eljárást.
A döntés nem jelent teljes körű felmentést, inkább azt mutatja, hogy a különböző hatósági ügyek egymással párhuzamosan, eltérő jogalapon rendeződnek.
Mashinsky továbbra is támadja az ítéletet
A volt vezérigazgató május óta saját maga képviseli magát abban az eljárásban, amelyben szövetségi ítéletének hatályon kívül helyezését próbálja elérni. Az ügyészek augusztusban elutasították az érveit, és megalapozatlannak nevezték a beadványát.
A bíróság nem engedélyezte számára a kért bizonyítási eljárást, az október 5-én kiadott végzés pedig változatlanul hagyta ezt a döntést. Mashinsky december 11-ig válaszolhat a kormány álláspontjára.
A jogi folyamatok alakulása ugyan még tart, a Celsius történetének fő tanulsága azonban már világos. A magas hozam, a karizmatikus vezető és a „bankoknál biztonságosabb” üzenet együtt sem helyettesíti az átlátható mérleget, a megfelelő fedezetet és a hatékony felügyeletet.
A kriptohitelezés ismét erősödik, de a Celsius csődje arra figyelmeztet, hogy a hozamígéret mögött álló kockázatot a befektetőnek kell megfizetnie, ha a platform üzleti modellje összeomlik.
Olvastad már? A Coinbase megnyitja a Deribit-piacokat az amerikai intézményeknek
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. október 12. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 11.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.