A határokon átnyúló fizetési platform, a Conduit Technology beperelte a Tethert.
A kereset szerint a stablecoin-kibocsátó 2025 szeptemberében indoklás nélkül fagyasztott le 2,76 millió dollárnyi USDT-t, ami a cég szerint komolyan érintette az üzletét.
A bíróságon folytatódik a történet
A panaszt hétfőn nyújtották be a New York-i bíróságon, és a Conduit ebben azt állítja, hogy a Tether olyan pénzhez nyúlt, amelyhez „semmilyen jogi igénye” nem volt, és nem is lehetett.
A cég 2025 májusában kezdett USDT-t tartani a digitális kincstári tárcájában, majd szeptemberben a teljes összeget, 2,76 millió dollárt befagyasztották.
A befagyasztás egy brazil nyomozáshoz kötődik. A brazil szövetségi rendőrség 2024-ben indított vizsgálatot a Bull Intermediacao de Negócios és az Onix pénzügyi közvetítő ellen, a Conduit szerint a Tether saját kritériumai alapján, saját kezdeményezésére azonosította a tárcáját ezekhez a cégekhez kötődőként, és ezért fagyasztotta be a tárcában lévő tokeneket.
A cég többször kérte a feloldást, de a kereset benyújtásáig nem járt sikerrel, úgyhogy innentől a bíróságon folytatódik a történet.
A befagyasztás nem új dolog, de a pereskedés igen
A per igazából nem is annyira egyedülálló. Körülbelül egy hónapja két thaiföldi állampolgár is beperelte a Tethert, mert szerintük 42,4 millió dollárnyi USDT-t fagyasztottak be egy nem-hivatalos amerikai hatósági kérés nyomán.
Az ügy egy 61 millió dolláros, úgynevezett pig butchering csaláshoz kapcsolódott, amelyben az áldozatok pénzét csalták ki, és a bíróság februárban lefoglalási végzést adott ki az USDT-re.
A befagyasztás tehát nem új jelenség, de a jogi kihívások sora igen.
A Tether évek óta együttműködik a hatóságokkal, és rendszeresen fagyaszt be gyanús pénzt, csakhogy a gyanú nem mindig egyenlő a törvénysértéssel (ez utóbbit a bíróságok mondják ki), és ha nincs törvénysértés, akkor a Tether igazából jogtalanul járhat el, ha megfelelő jogi háttér nélkül fagyaszt be tárcákat és tokeneket.
A cég korábban azt is közölte, hogy idén 550 millió dollárnyi, Iránhoz köthető USDT befagyasztásában is segített, a mostani perek viszont azt a kérdést teszik fel, hogy hol a határ, és mi történik, ha egy cég szerint tévedésből fagyasztanak be egy összeget.
A tévedéssel nincs semmi gond, az emberek rendszeresen szoktak. Csak hát a következményeket akkor is vállalni kell, ha valaki téved.
Hol a határ a bűnüldözés és az önkény között?
A történet ráadásul a stablecoinok kettős természetéről is szól. A Tether a hatóságokkal együttműködve fagyasztja be a tokeneket, itt is, ott is, és ez a bűnüldözési oldalról érthető, és támogatandó.
De a cégek szerint a befagyasztás önkényes is lehet (amikor nincs hivatalos hatósági, bírósági felkérés, határozat), és a kérdés az, hogy ki dönthet egy vállalat pénzéről. Illetve ki viseli az esetleges hibás döntés következményeit.
A Conduit érvelése egyszerű. A pénz egyértelműen az övék, jogszerűen, a Tether mégis elvette, jogszerűtlenül, és megtagadja a hozzáférést.
A cég szerint a Tether nem vehet el pénzt vállalkozásoktól csak azért, mert azok az ő valutájában tartották a pénzüket. A stablecoinok központi ígérete az 1:1 visszaválthatóság.
Ha egy kibocsátó önkényesen befagyaszt akármilyen összeget, az a bizalomról szól, és a jogi határokról, amit a stablecoin-üzlet még nem tisztázott le. A perek sora azt mutatja, hogy ez a kérdés egyre többször kerül bíróság elé.
A felhasználó számára a tét világos. Aki stablecoinban tartja a pénzét, az egy másik cég döntésétől függ.
A kérdés az, hogy a bíróságok meddig engedik ezt a fajta befagyasztást, és hol húzódik a határ a bűnüldözés és az önkény között.
Olvastad már? Több éve eső ék áttörésére készülhet az AVAX
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. október 9. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 8.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.