Újabb súlyos vád rázta meg a Coinbase körüli bizalmi válságot: Ari Paul, a BlockTower Capital alapítója szerint a kriptotőzsde évekkel ezelőtt „elveszített” 25 millió dollárt a cég pénzéből, az ügy hátterében pedig nem egyszerű könyvelési vagy technikai hiba, hanem eltitkolt hackertámadások sorozata állhatott.
Paul szeptember 28-án közzétett bejegyzése alapján az általa feltárt ügy legalább egy tucat vállalatot érinthetett, az összesített veszteség pedig meghaladhatta az 1 milliárd dollárt.
A BlockTower vezetője ugyanakkor nem közölt dokumentumokat vagy részletes időrendet, arra hivatkozva, hogy az ügyben több jogi eljárás is folyamatban van.
A BlockTower 25 millió dolláros vesztesége csak a kezdet lehetett
Ari Paul szerint a Coinbase kezdetben úgy kezelte a BlockTower pénzének eltűnését, mintha az eszközök egyszerűen „elvesztek” volna. A későbbi vizsgálat azonban állítólag arra utalt, hogy a háttérben ismétlődő, nagy értékű feltörések állhattak, amelyek következményeit a tőzsde nem hozta nyilvánosságra.
Paul bejegyzésében azt állította, hogy a BlockTower legalább tizenkét másik érintett céget azonosított. Szerinte ezekben az esetekben az összesített, eltitkolt veszteség meghaladta az 1 milliárd dollárt.
„Egyelőre ennyit mondhatok” – írta, utalva arra, hogy a jogi folyamatok korlátozzák a részletek nyilvánosságra hozatalát.
Ez fontos különbség: a vádak jelenleg Paul állításaira épülnek, és nem ismert olyan nyilvános bírósági dokumentum vagy független vizsgálati jelentés, amely megerősítené az 1 milliárd dolláros becslést.
A Coinbase Support a közösségi médiában reagált, és közölte, hogy közvetlen üzenetben felvette a kapcsolatot Paullal az ügy kivizsgálása érdekében.
A nyilvános válasz egyelőre nem jelent elismerést, de arra utal, hogy a vállalat nem akarja figyelmen kívül hagyni az intézményi ügyfelet érintő vádat.
Egy másik felhasználó 1,2 millió dollár eltűnéséről beszélt
A vita néhány nappal korábban egy Kuno néven posztoló felhasználó bejegyzésével kapott új lendületet. Ő azt állította, hogy a Coinbase 1,2 millió dollárt vett el tőle, és több mint harminc ügyfélszolgálati megkeresés után sem kapott érdemi megoldást.
Kuno nyilvános ultimátumot adott a tőzsdének: azt írta, hogy 24 órát biztosít a rendezésre, ellenkező esetben közzétesz egy, a Coinbase-szel folytatott videóhívásról készült felvételt, és jogi lépéseket kezdeményez.
One year ago today, @Coinbase stole $1,200,000 from me.
I've opened 30+ support tickets, spoke to Coinbase on a Google Meet, and spoke to someone on the team in person.
Coinbase has 24 hours.
If this isn’t fixed, I’ll post the Google Meet recording and pursue legal action. https://t.co/qyGG5zITVn
— kuno (@kunoo) September 26, 2026
Az ultimátum határideje lejárt, de nem vált egyértelművé, hogy Kuno valóban nyilvánosságra hozta-e a felvételt, illetve hogy a Coinbase elindított-e hivatalos vizsgálatot.
Jordan Fish, a vállalat termékvezetője – akit az X-en Cobie néven ismernek – ugyanakkor azt írta, hogy a leírás alapján nem találtak megfelelő Coinbase-fiókot.
Fish felvetette, hogy a bejegyzés akár egy mémérme népszerűsítését szolgáló figyelemfelkeltő akció is lehetett. Ez tovább növeli a bizonytalanságot, hiszen jelenleg nem minden közösségi médiában megfogalmazott Coinbase-vád mögött látszik ellenőrizhető bizonyíték.
A közösségi médiás állításokat érdemes különválasztani
A két ügy ugyanakkor nem kezelhető automatikusan azonos súlyúként. Paul többéves intézményi veszteségről és folyamatban lévő jogi eljárásokról beszél, míg Kuno állításaihoz egyelőre nem társult nyilvánosan ellenőrizhető dokumentáció.
A kriptoszektorban ez különösen fontos szempont. Egyetlen, bizonyíték nélküli bejegyzés is komoly árfolyam- és reputációs hatást válthat ki, miközben a tényleges felelősséget csak belső audit, hatósági vizsgálat vagy bírósági eljárás állapíthatja meg.
A Coinbase korábbi adatvédelmi incidense táplálja a bizalmatlanságot
Paul vádjai azért találtak gyorsan visszhangra, mert a Coinbase 2025-ben már elismerte, hogy súlyos biztonsági incidens érte.
A vállalat saját tájékoztatása szerint külső támadók ügyfélszolgálati munkatársakat vesztegettek meg, hogy hozzáférjenek ügyféladatokhoz.
A támadás a Coinbase havi aktív tranzaktáló ügyfeleinek kevesebb mint 1 százalékát érintette, de a megszerzett információk között nevek, elérhetőségek, személyazonosító okmányok képei, egyenlegadatok és tranzakciós előzmények is szerepelhettek.
A vállalat hangsúlyozta, hogy jelszavak, privát kulcsok és közvetlen pénzmozgatási jogosultságok nem kerültek illetéktelenekhez.
A támadók 20 millió dolláros váltságdíjat követeltek az adatok titokban tartásáért. A Coinbase ezt nem fizette ki, hanem ugyanekkora jutalomalapot ajánlott fel azoknak, akik segítenek a felelősök azonosításában és elítélésében.
Az Associated Press beszámolója szerint a vállalat akkor 180–400 millió dollár közötti helyreállítási és ügyfél-kompenzációs költséggel számolt.
A későbbi pénzügyi jelentések ennél konkrétabb képet adtak: a Coinbase 2025-ben 311,2 millió dollár készpénzes kiadást számolt el az incidenshez kapcsolódó önkéntes visszatérítések és jogi költségek miatt.
Ez nem bizonyítja Paul állításait, de megmutatja, hogy a biztonsági hibák a kriptotőzsde számára nem csupán reputációs, hanem jelentős pénzügyi kockázatot is jelentenek.
Az ügy az intézményi kriptobiztonság kérdését is újranyitja
A Coinbase körüli vita túlmutat egyetlen ügyfél 25 millió dolláros veszteségén. A magyar és közép-európai intézményi befektetők számára is lényeges kérdés, hogy egy letétkezelő miként kezeli a belső hozzáféréseket, a hibás tranzakciókat és az esetleges ügyfélveszteségeket.
A nyilvános blokklánc-tranzakciók sok esetben visszakövethetők, maga a felelősségi lánc azonban nem mindig egyértelmű. Más a helyzet, ha külső támadó tör fel egy rendszert, ha egy alkalmazott él vissza jogosultságával, vagy ha egy tőzsde nem tesz közzé időben egy jelentős incidenst.
Jelenleg nincs független megerősítés arra, hogy a Coinbase valóban több mint 1 milliárd dollárnyi hackerkárt titkolt volna el.
Ari Paul állításai, a korábbi adatvédelmi incidens és az ügyfelek beszámolói azonban együtt újra ráirányítják a figyelmet arra, hogy a kriptotőzsdék biztonságát nem lehet kizárólag a technológiai védelem alapján megítélni.
Legalább ilyen fontos az átláthatóság, a kártérítési gyakorlat és az, hogy egy vitatott veszteség esetén ki viseli a végső felelősséget.
Olvastad már? Midnight vagy Zcash? Hoskinson nagy jövőt lát saját projektjében
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. október 1. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 30.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.