A Zcash Alapítvány elhatárolódott a ZRC-20 szabványtól és a $CASH tokentől, amelyeket az adatvédelmi lánc első tokenjeiként hirdetnek.
Az Alapítvány egy X-posztra válaszolva közölte, hogy nincs tudomása a ZRC-20-ról vagy a $CASH tokentől, és hogy azok magánprojektnek számítanak, nem hivatalos Zcash-szabványnak vagy protokoll-funkciónak.
A felhasználókat arra figyelmeztették, hogy tájékozódjanak, mielőtt bármihez hozzányúlnak.
Token-standard a Zcash hálózatán
A vita apropóját a BSCN „Zcash Has Tokens Now” című posztja adta, amelyet szponzorált sajtóközleményként jelöltek meg, magyarul reklám.
We have no prior knowledge of "ZRC-20" or the $CASH token. This is a private project, not an official Zcash token standard or protocol feature. Please do your own research before interacting with any token.
— Zcash Foundation 🛡️ (@ZcashFoundation) September 21, 2026
A poszt nem nevezte meg a mögötte álló csapatot, ami teret ad a találgatásoknak, az Alapítvány kommentárja éppen ezért időben érkezett, mert a szponzorált jelölés könnyen elsikkadhat a figyelmetlen szemlélő előtt.
A ZRC-20 sokat merít a Bitcoin BRC-20 szabványából, amelyet a Runes vagy az Inscriptions is alapul, és a lényeg, hogy most már a Zcash esetében is megoldható ugyanaz, ami bármely web3 lánc esetében.
A szabvány a Zcash shieldelt kimeneteinek 512 bájtos memo mezőjébe írja a token-adatokat, a balanszokat, az egyenlegeket pedig off-chain indexerek számolják, ha nagyon technikai módon akarunk fogalmazni.
Nincs konszenzusváltozás, nincs okosszerződés, és a Zcash-csomópontok sem validálják, sem nem utasítják el a szabványt.
A dokumentáció még munka közbeni állapotban van, és hát bizony nyitott kérdéseket tartalmaz, nem is keveset.
A rally mindenkinek vonzó
A $CASH az első token, amely a ZRC-20 szabványra épül, és 21 milliós kínálati plafonja a Bitcoint tükrözi, de ahogyan a Bitrue tőzsde is figyelmeztetett, hogy az új indítások körül gyorsan megjelenhetnek hamis oldalak és másoló tokenek, ezért érdemes ellenőrizni a hivatalos felületet.
A web3 egyik árnyaoldala, hogy tulajdonképpen bárki létrehozhat bármilyen tokent, és a rosszindulatú szereplők bizony ki is használják ezt a lehetőséget, hogy megtévesszék a felhasználókat.
A helyzet azért kínos a Zcash számára, mert a token éppen a legjobb időszakában érkezik. A ZEC augusztus óta rekordokat döntöget, jelenleg 1480 dollár körül jár, és szeptember 18-án átlépte az 1500 dolláros lélektani határt is.
A Grayscale ZCSH ETF-je több, mint 500 millió dollár beáramlást hozott két hét alatt, az ilyen rally pedig vonzza a névvel visszaélő projekteket, hiszen a felkapott név könnyen pénzzé tehető.
A név kötelez?
A bányászok is jól járnak a rallyval, mi is írtunk már róla korábban, hogy a ZEC-bányászata megawattóránként nagyjából négyszer annyit fizet, mint a Bitcoiné.
A token körüli izgalom tehát valós, és pontosan ezért kell óvatosnak lenni. A ZRC-20 dokumentációja maga is elismeri, hogy a szabvány nem automatikusan biztosítja ugyanazt az adatvédelmet, mint a ZEC, és az egyenlegek off-chain indexerekre épülnek, ami egy újabb kockázati réteget jelent.
Az Alapítványnak jó oka van óvni a nevét. Az amerikai értékpapír-felügyelet januárban zárta le a nonprofit szervezet elleni hároméves vizsgálatot, végül intézkedés nélkül.
Egy újabb vizsgálatot pedig mindenképpen el akar kerülni, főleg ha egy általa soha nem szentesített token jelenik meg a hálózatán.
A token-megjelenést nem tudja megakadályozni, viszont egyértelművé teheti, hogy nincs hozzá köze.
A név önmagában tehát nem garancia, és ez a figyelmeztetés pontosan erről szól, szóval aki a Zcash nevével találkozik egy új token kapcsán, annak érdemes utánanéznie, hogy az valóban hivatalos-e, mielőtt bármibe belefog.
Olvastad már? A bitcoin 45 hét után az 50 hetes mozgóátlag fölött zárt
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 23. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 23.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.