A blokklánc átláthatósága végül a dél-koreai Polymarket-felhasználók ellen fordult. A hatóságok nyilvánosan elérhető tranzakciós adatok és nyílt forrású hírszerzési módszerek segítségével azonosítottak 26 helyi felhasználót, akik összesen mintegy 17,6 milliárd won, vagyis körülbelül 12,7 millió dollár értékben kötöttek ügyleteket a jóslási piacon.
A Gangwon tartományi rendőrség kiberbűnözési egysége szeptember 15-ig 26 emberrel szemben indított eljárást, közülük 18 ügyét továbbította az ügyészségnek.
A legnagyobb egyéni kitettség elérte az 5,7 milliárd wont, ami hozzávetőleg 4,1 millió dollárnak felel meg – számolt be az Asia Economy.
Az ügy középpontjában nem csupán a jelentős összeg áll. A dél-koreai jogrendszer számára az a kérdés is komoly kihívást jelent, hogy a Polymarket eseményalapú szerződései szerencsejátéknak számítanak-e, vagy inkább kriptoeszköz-alapú derivatív ügyleteknek tekinthetők.
A nyilvános blokklánc vezette el a rendőrséget a felhasználókhoz
A Polymarket nem letétkezelő platformként működik: a felhasználók pénzét nem egy központi szolgáltató őrzi, az elszámolás pedig okosszerződéseken keresztül, jellemzően USDC-ben vagy pUSD-ben történik.
Emiatt a platform nem feltétlenül rendelkezik olyan, hagyományos értelemben vett név szerinti ügyféllistával, amelyet a hatóságok egyszerűen lekérhetnének.
Ez azonban nem jelent teljes anonimitást. A tranzakciók a blokkláncon visszakereshetők, a tárcacímek pedig más nyilvános információkkal – például közösségi médiás bejegyzésekkel, tőzsdei ki- és befizetésekkel vagy korábbi online aktivitással – összekapcsolhatók.
A rendőrség a publikus tranzakciós adatok elemzését és OSINT-módszereket használta a feltételezett résztvevők azonosítására.
A hatóságok álláspontja szerint a Polymarket igen-nem típusú kontraktusai megfelelnek a tiltott szerencsejáték jogi ismérveinek. A felhasználó pénzügyi eszközt tesz kockára egy olyan esemény kimenetelére, amelyet nem tud közvetlenül befolyásolni, a nyereség pedig a kérdéses esemény bekövetkezésétől függ.
A rendőrség az ország büntető törvénykönyvének 246. cikkére hivatkozik. A dél-koreai bírósági gyakorlat alapján ugyanis akkor is létrejöhet szerencsejáték, ha a résztvevő bizonyos fokú tudással vagy elemzési képességgel rendelkezik – elegendő, ha a végeredményben a véletlennek is szerepe van, és pénzügyi érték kerül kockázatba.
Derivatíva vagy szerencsejáték?
Az érintett felhasználók ezzel szemben azt állítják, hogy a Polymarket nem klasszikus fogadási oldal, hanem kriptoalapú előrejelzési és derivatív piac.
Érvelésük szerint a kontraktusok order bookon keresztül cserélnek gazdát, azokat lejárat előtt is el lehet adni, az ár pedig folyamatosan változik a piaci várakozások alapján.
Ez a különbségtétel lehet az esetleges bírósági eljárások legfontosabb kérdése. Ha a bíróság elfogadja, hogy a kontraktusok pénzügyi termékekhez hasonlóan működnek, az új irányt szabhat a hasonló előrejelzési piacok szabályozásának.
Ha viszont a „mindent vagy semmit” kifizetési logika kerül előtérbe, akkor a platform könnyebben sorolható a szerencsejátékok közé.
Kim Tae-rim, az AXIS Law ügyvédje szerint a konstrukció formálisan megfelelhet a szerencsejáték jogi definíciójának, mivel a résztvevők bizonytalan kimenetelre tesznek virtuális eszközt.
Ez különösen fontos szempont Dél-Koreában, ahol a hatóságok a kriptoeszközök használatát önmagában nem tekintik olyan technikai kiskapunak, amely felülírhatná a büntetőjogi szabályokat.
Dél-Korea már korábban elérhetetlenné tette a Polymarketet
A büntetőeljárások néhány héttel azután indultak, hogy a Korea Communications Standards Commission augusztus 18-án elrendelte a Polymarket belföldi hozzáférésének blokkolását.
A dél-koreai médiahatóság szerint a platform „a nyertes mindent visz” modellje és az ellenőrizhetetlen eseményekre épülő kontraktusok szerencsejátékos magatartást ösztönöznek.
A szabályozó döntését az is erősítette, hogy a Polymarketen Dél-Koreához közvetlenül kapcsolódó témákra is lehetett pozíciót nyitni. A platformon például olyan piacok is megjelentek, amelyek Szöul időjárására vagy helyi politikai eseményekre vonatkoztak.
A Polymarket azzal védekezett, hogy már nem kínál koreai nyelvű szolgáltatást, nem fogad dél-koreai wont, és nem kezeli közvetlenül az ügyfelek pénzét. A vállalat szerint a peer-to-peer működés és az automatikus, okosszerződéses elszámolás miatt nem tekinthető hagyományos szerencsejáték-szervezőnek.
A hatóságok azonban nem fogadták el ezt az érvelést. A Korea Communications Standards Commission szerint a helyi törvények alkalmazását nem lehet megkerülni pusztán azzal, hogy egy szolgáltatás decentralizált technológiát használ, nem alkalmaz koreai nyelvű felületet, vagy külföldi infrastruktúrán keresztül működik.
Ráadásul a Seoul Economic Daily, a Tiger Research és a Chainalysis közös elemzése szerint a koreai felhasználók Polymarket-forgalma 2023 augusztusa és 2026 júliusa között elérte a 630 milliárd wont.
A dél-koreai politikai és társadalmi témájú piacok mintegy 74,5 milliárd wont vonzottak, ami a teljes forgalom körülbelül 12 százaléka volt.
Nemzetközi precedens lehet a dél-koreai fellépés
Dél-Korea lépése nem egyedi. A Polymarket több országban is szabályozói ellenállásba ütközött: Franciaország, Ausztrália és Németország is korlátozta a hozzáférést, miközben az Egyesült Államokban is egyre élesebb vita bontakozik ki arról, hogy az eseménykontraktusok pénzügyi terméknek vagy engedélyköteles fogadásnak minősülnek.
A dél-koreai ügy ugyanakkor új szintre emeli a vitát. A hatóságok nem csupán a platform működését célozták meg, hanem a felhasználók egy részét is felelősségre vonják.
Következésképpen a kriptotárca önmagában egyre kevésbé jelent védelmet: a blokklánc nyilvánossága megfelelő elemzéssel a személyazonosságig vezető nyomokat is kínálhat.
A 26 felhasználó ügye ezért a Polymarketnél jóval többről szól. A bírósági döntések megmutathatják, hogy a digitális eszközökkel végrehajtott előrejelzési ügyletek új pénzügyi kategóriát alkotnak-e, vagy a jog egyszerűen a régi szerencsejáték-szabályokat alkalmazza rájuk új technológiai környezetben.
Olvastad már? Az S&P megveszi a smart contract-biztonság bajnokát, az OpenZeppelin-t
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 21. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 21.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.