A bitcoin világa sok dologban hajlandó kompromisszumot kötni, de van egy szabály, ami olyan, mint a szentírás, egy kőbe vésett természeti törvény. Soha nem lesz belőle több 21 milliónál.
Ezt a dogmát támadta meg most nagyon hangosan Eli Ben-Sasson, a StarkWare ügyvezetője és a Zcash alapítója. Szerinte ugyanis az állandóan hangoztatott fix plafon matematikailag és gazdaságilag is értelmetlen, és ha a bitcoin túl akarja élni a következő évszázadokat, el kell fogadnia az inflációt.
Nahát, nahát, ismét egy altcoin-alapító, aki szeretné megjavítani a bitcoint. Mintha már hallottuk volna ezt a történetet.
Az elveszett kulcsok problémája
A vita egy X-poszt után robbant be, ahol Ben-Sasson a képébe mondta a közösségnek, hogy a 21 milliós nincs értelme. Tény, hogy mindenkinek joga van a saját véleményhez, még akkor is, ha hülyeség, szóval ezzel nincs baj.
Az érvelése viszont egy kissé elrugaszkodott, mivel Ben-Sasson úgy véli „ahogy az idő a végtelen felé tart, minden privát kulcs el fog veszni”. Igen, tudjuk. De most nem a végtelenben élünk, hanem a jelenben.
A kulcsok elvesztése amúgy nem csak elmélet. A Ledger becslései szerint már most is nagyjából 3-4 millió bitcoin, az eddig kibányászott készlet durván 15-20 százaléka tűnt el végleg.
Elfelejtett jelszavak, kidobott merevlemezek és elhunyt tulajdonosok miatt ezek a coinok soha többé nem fognak mozogni. Erre tényleg van esély.
De azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek a számok csak becslések, és nagyon kevés a ténylegesen, igazoltan elveszett bitcoin, a többi az csak egy elképzelés, egy feltételezés.
A jövőbe tekintve
Mindenesetre Ben-Sasson szerint emiatt a ténylegesen elkölthető bitcoinmennyiség folyamatosan zsugorodik, ami hosszú távon, amikor a blokkjutalmak 2140 körül elfogynak, a bányászok bevételeinek összeomlásához, és a hálózat biztonságának az eróziójához vezethet.
A StarkWare vezetője a fix mennyiség helyett egy új monetáris politikát javasolt, rögzítsük inkább az infláció, a kibocsátás éves rátáját maximum 4 százalékon.
Azért pont ennyiben, mert szerinte ez nagyjából egybeesik az emberi népesség növekedésének felső határával, így biztosítható, hogy a jövő generációinak és a bányászoknak is maradjon elég „friss” bitcoin a rendszerben.
Ezzel a 4%-kal csak az a baj, hogy az infláció az mindig, kivétel nélkül leértékeli a meglévő készletet, ezen a metóduson alapul a pénzkibocsátás joga, ebből élnek a központi bankok, és azok tulajdonosai, és ez az infláció éves szinten egy 4%-os lopás a “közösből”, ugyanúgy, ahogyan a fiat pénzek esetében is működik.
A bitcoin pontosan ennek a megszüntetésére lett kitalálva.
Eretnekség vagy figyelmeztetés?
Ahogy az várható volt, a bitcoin-maximalisták azonnal lángot köptek. És aki csak kicsit is ért a pénzhez és a matematikához, az tudja, hogy jogosan. Számukra a 21 millió maga az értékajánlat.
Sokan, köztük Michael Saylor azzal vágtak vissza, hogy az elveszett kulcsok nem jelentenek problémát, sőt, épp ez az „elvérzés” teszi a bitcoint még ritkábbá és értékesebbé. Nem mellesleg Satoshi is pontosan ugyanrezt a nézetet osztotta meg annak idején.
Saylor például már bejelentette, hogy a halálakor elpusztítja a saját kulcsait, hogy így „adományozza” a vagyona értékét a többi bitcoinosnak azzal, hogy szűkösebbé teszi a piacot.
A kritikusok azt is hozzátették, hogy mivel a bitcoin 2,1 billiárd legkisebb egységre, satoshira osztható, fizikai értelemben sosem fogyhat el belőle a likviditás.
Ez az eset nem arról szól, hogy holnap reggel átírják a bitcoin kódját, mert ehhez egy szinte lehetetlen hard fork kéne, ami nem fog megtörténni.
Pontosabban már megtörtént, számos forkja van a bitcoinnak, szinte mind eltűnt a süllyesztőben (mert kivették a rendszerből az elsődleges értékajánlatot), szóval bárki létrehozhatja a sajátját, és akkor még egy megy majd a kukába.
A sztori súlya mégis az, hogy valaki a kriptós eliten belülről mert hozzányúlni a szent tehénhez, és ezzel az egész rendszer alapjait akarja megváltoztatni, korrumpláni, hogy ugyanúgy működjön, mint az, ami ellen eleve ki lett találva a 21 milliós plafon.
Amikor valaki előáll egy ilyen javaslattal, az vagy azt jelenti, hogy csak ismeri, de nem érti a bitcoint, vagy azt, hogy valószínűleg el akarja pusztítani.
Olvastad már? A Bitstamp felvásárlása új korszakot nyithat a Robinhood kriptostratégiájában
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. július 11. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 11.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.