A digitális eszközök piacán ma már hack nélkül is lehet bankroham-szerű pánik. A régi sablon szerint a veszély ott kezdődött, amikor egy tőzsdét feltörtek.
Ma már más a helyzet. A felhasználó szempontjából sokszor mindegy, pontosan mi romlott el, ha egyszer bent ragad a pénz, a bizalom ugyanúgy elveszik, és a pánik ugyanolyan valódi következményekkel jár.
Zonda: eltűnt alapító, elérhetetlen private key, 2022 óta senki sem látta a cég egykori vezérét
A Zonda-eset nagyon jó illusztráció arra, hogy a kriptós bizalom nemcsak hackektől veszhet el.
A lengyel tőzsde vezérigazgatója, Przemysław Kral április 15-én nyilvánosan elismerte, hogy van egy 4503 BTC-t, körülbelül 334 millió dollár értéket tartalmazó tárca.
W obliczu trwającej kampanii wymierzonej w @zondacrypto publikuję oświadczenie, w którym odnoszę się do kulis motywowanego politycznie ataku na naszą giełdę.
Podjąłem decyzję o upublicznieniu adresu portfela zawierającego 4500 bitcoinów o wartości 330 milionów dolarów, by uciąć… pic.twitter.com/iGel5749am
— Przemysław Kral (@przemyslaw_kral) April 16, 2026
A cég jelenleg nem fér hozzá, mert a privát kulcsot az alapító és korábbi vezérigazgató, Sylwester Suszek sosem adta át az utódnak.
Suszek 2022 márciusa óta nem elérhető, hollétéről semmit sem tudni, az utolsó tranzakció a tárcából 2025 novemberében történt.
A helyzet pikantériája, hogy a Zonda nem szenvedett el támadást, a pénz nem tűnt el, csak éppen egy olyan tárcában van, amelynek a kulcsához egyetlen ember fért hozzá, és akiről most nem tudni, hol van.
A platform ettől függetlenül szinte azonnali bankrohamot élt meg, amint a hír nyilvánosságra került.
A tőzsde normál ütemben körülbelül évi 100.000 withdrawal-kéréssel számol, de április 6-a körül, néhány óra illetve néhány nap alatt több, mint 25.000 ilyen kérés érkezett a felhasználóktól, szinte biztosan a negatív médiafigyelem hatására.
Kral cáfolta a fizetés-képtelenségi vádakat, és jogi lépéseket helyezett kilátásba, de a lengyel hatóságok vizsgálatot indítottak, és a kriptójog szempontjából az ügy egy máig be nem töltött szabályozási rést is láthatóvá tett.
Lengyelországban a MiCA átültetéséhez szükséges törvényt kétszer vétózta meg az államfő, így a kriptós felhasználók ma sem rendelkeznek bankszámla-szerű betét-védelemmel.
Ez azért fontos, mert a Zonda-eset nemcsak egy tőzsde belső üzletvezetési problémája, hanem annak demonstrációja, hogy a kriptós biztonság ma már nemcsak „hackvédelem„, hanem hozzáférés-védelem és működési fegyelem is.
Hyperbridge: 237.000 dolláros első bejelentés, 2,5 millió dolláros valóság
A Hyperbridge-eset egy másik típusú problémát mutat meg, amikor nem csak a pénz elvesztése, hanem az elhibázott kommunikáció is ront a helyzeten.
Április 13-án egy támadó kihasználta a Polkadot és az Ethereum között működő Hyperbridge nevű gateway-szerződésének a sérülékenységét, és körülbelül 1 milliárd fedezetlen DOT tokent hozott létre az Ethereumon.
Ez papíron közel 2 milliárd dolláros összeg lenne, de az alacsony likviditás miatt a tényleges kár szerencsére csak ennek a töredékét érte el.
An update on the April 13 Hyperbridge Token Gateway exploit.
Our initial loss estimate of approximately $237K has been revised upward to approximately $2.5M, with most of the increase reflecting losses from incentive pools across Ethereum, Base, BNB Chain, and Arbitrum.
— Hyperbridge (@hyperbridge) April 16, 2026
A Hyperbridge első jelentése 237.000 dolláros veszteséget közölt, és csak ezt követően derült ki, hogy a támadó a Base, BNB Chain és Arbitrum incentive poolokat is elérte, és a tényleges kár összesen 2,5 millió dollárra rúg, szóval körülbelül tízszer akkora, mint amit először elmondtak.
A 2,5 millió még mindig kevesebb, mint a 2 milliárd, de a különbség önmagában is bizalmi esemény.
A piac először kisebb képet kapott a problémáról, majd utólag szembesült a nagyobb veszteséggel.
A felhasználó szemében a késve pontosított valóság ugyanolyan fájdalmas, mint maga a támadás. A bizalom attól sérül, hogy az első kommunikáció nem volt teljes.
A veszély nem múlt el
Baj esetén nem csak azt kell nézni, hogy feltörték-e a rendszert.
Ugyanilyen fontos kérdéssé vált, hogy a szolgáltató hozzáfér-e a saját kulcsaihoz, működőképes marad-e stressz alatt, és mennyire gyorsan, mennyire transzparensen kommunikál az első órákban.
A kriptóban a mai legnagyobb bizalmi kockázat egyre kevésbé csak a klasszikus hack, és egyre inkább a hozzáférés elvesztése, a hibás működés és a késleltetett őszinteség kombinációja.
A felhasználót végül nem az érdekli, feltörték-e a rendszert vagy elveszett a kulcs, hanem az, hogy bent ragadt-e a pénze, vagy hozzá tud férni?
Olvastad már? Stablecoinok: globális egység vagy helyi megoldások?
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. április 18. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 18.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.