A kvantumszámítógépek kérdése most először nem elméleti fenyegetésként jelenik meg a bitcoin körüli vitákban, hanem konkrét, a GitHub-on publikált szabályozási javaslatként.
Ezzel együtt az a kellemetlen kérdés is napirendre került, amelyet a közösség évek óta igyekezett elodázni: ki védi meg a bitcoin hálózatát attól, hogy maguk a felhasználók nem lépnek időben.
BIP-361: 1,7 millió BTC, Satoshi pénze, és egy háromfázisú befagyasztási terv
A BIP-361, teljes nevén „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset” április 14-én lett nyilvánosan publikálva a GitHub-on, hat társszerző neve alatt, köztük a Casa CTO-jaként ismert cypherpunk Jameson Loppéval.
Thoughts on BIP-361:
* I know folks don't like it. I don't like it myself. I wrote it because I like the alternative even less.
* It isn't a spec, nor is it proposed for activation. It's a rough idea for a contingency plan that needs more R&D.
* I hope it never needs to be…
— Jameson Lopp (@lopp) April 15, 2026
A javaslat három lépcsős: az aktiválástól számított három éven belül tiltottá válna új BTC küldése régi, kvantum-sebezhető formátumú címekre, öt évvel az aktiválás után a régi típusú aláírások érvényüket veszítenék.
Vagyis az ilyen címeken maradt coinok gyakorlatilag mozdíthatatlanná válnának, egy harmadik szakasz pedig zero-knowledge proof alapú visszakövetelési mechanizmust ír elő azoknak, akik lekésték a határidőt, de még rendelkeznek a seed szavakkal.
Az érintett mennyiség körülbelül 1,7 millió BTC, amelynek nagy része korai P2PK-címeken van, beleértve Satoshi Nakamoto körülbelül 74 milliárd dolláros készletét is, amelynek elköltése önmagában elegendő lenne ahhoz, hogy piaci összeomlást idézzen elő.
Ez a legérzékenyebb pont: a bitcoin közössége most valójában arról vitázik, szabad-e a felhasználók coinjait „megvédeni” akár saját maguktól is.
A kritikusok nyíltan lefoglalásnak nevezik a tervet, és tényleg igaz, hogy egy ilyen lépés alapvetően szembe menne a decentralizáció eszméjével.
A támogatók szerint viszont egy kvantumgép által megszerzett 1,7 millió BTC többe kerülne a hálózatnak, mint egy kikényszerített migráció.
A McKinsey elemzői szerint a kvantumszámítógépek 2027–2030 között válhatnak tényleges fenyegetéssé, ami azt jelenti, hogy a vita nem elvont jövőkép, hanem egy szűk átfutási idejű döntési helyzet.
BitMEX canary fund: inkább bizonyíték, aztán védelem, nem megelőzés bármi áron
A BitMEX Research megközelítése alapvetően más logikán alapul.
Ahelyett, hogy a fenyegetés potenciális közeledtére hivatkozva előre befagyasztanák a sebezhető coinokat, az úgynevezett canary fund modell egy speciális, kriptográfiailag ismert módon felépített bitcoin-címet hozna létre „riasztóként”.
Ha bárki képes lenne ezt a címet elkölteni, az maga lenne a bizonyíték arra, hogy egy valódi kvantumgép már működik és alkalmazza az ismert bitcoin-kriptográfia elleni támadást.
Csak ettől a pillanattól aktiválódna automatikusan a szigorúbb védelmi intézkedés, egy perccel sem előtte.
Ez a megközelítés politikailag kevésbé drasztikus, nem zárol coinokat pusztán egy jövőbeli veszély miatt, de azzal a kockázattal jár, hogy ha a canary fund kompromittálódik, a reakcióidő nagyon szűk lehet.
Adam Back: kontrollált változtatás most, vagy krízismenedzsment később
Adam Back, a Blockstream alapítója és a bitcoin hashcash-mechanizmusának megalkotója a Paris Blockchain Week-en fogalmazta meg az általa legveszélyesebbnek tartott forgatókönyvet: nem az a baj, hogy a kvantumszámítógépek egyre közelebb vannak, hanem az, hogy a bitcoin-közösség addig halogatja az átállást, amíg válsághelyzetben kell majd dönteni.
Back szerint a kontrollált, előre kidolgozott változtatás összehasonlíthatatlanul biztonságosabb, mint a nyomás alatt meghozott döntés, és a Blockstream saját Liquid Network-jén már tesztelnek hash-alapú aláírási sémákat is.
Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a kvantum-fenyegetés ma még laboratóriumi kísérlet szintjén van, de épp ez az az időablak, amelyet érdemes kihasználni a felkészülésre, mielőtt bezárul.
A probléma ignorálható, de az ignorálás következményei nem
A három álláspont, a BIP-361 megelőző befagyasztása, a BitMEX bizonyíték-alapú canary fund modellje és Adam Back fokozatos felkészülési érve, nem csak technikai, hanem mélyen politikai-ideológiai vita a bitcoin természetéről.
Meddig mehet el a protokoll a felhasználók védelme érdekében, akár a saját passzivitásuk ellenére?
Ki dönt arról, hogy egy coin veszélybe került-e vagy sem? A vita messze nem ért még véget.
Ráadásul sokan arra is rávilágítottak, hogy egy régen mozgatott, régi formátumú bitcoin-cím a jövőben akár külön kockázati kategóriává is válhat, és nem azért, mert holnap megérkezik a kvantumgép, hanem azért, mert a hálózat már most azon gondolkodik, mi legyen azokkal a coinokkal, amelyek a legsebezhetőbbek lennének egy ilyen korszakban.
Olvastad már? Tokenből valódi pénzügyi termék, ez a következő fejlesztési irány?
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. április 17. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 17.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.