A biztonságos üzenetküldésről alkotott kép ismét megkérdőjeleződött, miután Pavel Durov arra figyelmeztetett, hogy a push értesítések olyan rejtett kockázatot jelentenek, amely még törölt üzenetek esetén is lehetővé teheti az adatok visszanyerését.
A megjegyzés hátterében egy friss beszámoló áll, amely szerint az Federal Bureau of Investigation egy iPhone értesítési naplóin keresztül tudott hozzáférni egy Signal-felhasználó korábban törölt üzeneteihez, ami rávilágít arra, hogy a titkosítás önmagában nem mindig jelent teljes védelmet.
Durov szerint a probléma különösen azért nehezen kezelhető, mert nem csak a saját beállításainktól függ, hiszen hiába kapcsolja ki valaki az értesítési előnézeteket, ha a beszélgetőpartnere nem teszi meg ugyanezt, a rendszer továbbra is hagyhat maga után olyan adatokat, amelyek később visszakereshetők.
A titkosítás határai és az alternatívák erősödése
A mostani eset jól mutatja, hogy a végpontok közötti titkosítás mellett is maradhatnak olyan kiskapuk, amelyek nem magát az üzenetet, hanem a körülötte keletkező adatokat érintik, és ezek gyakran elegendőek lehetnek a kommunikáció részleges visszaállításához.
Ez a felismerés egyre több felhasználót terel alternatív megoldások felé, különösen olyan időszakokban, amikor a geopolitikai feszültségek és a kommunikációs korlátozások erősödnek.
Egyes decentralizált alkalmazások például már teljesen elkerülik a hagyományos infrastruktúrát, és közvetlen eszközök közötti kapcsolatot használnak, ami lehetővé teszi az internet és a központosított hálózatok megkerülését.
Ez nem csak elmélet, mert 2025 szeptemberében Nepálban több mint 48.000 felhasználó töltött le egy ilyen alkalmazást egy országos közösségi média tiltás idején, ami jól mutatja, hogy a kereslet valós.
Hasonló mintázat figyelhető meg más országokban is, ahol a felhasználók VPN-ek és egyéb eszközök segítségével próbálják megkerülni a korlátozásokat, és így férnek hozzá a blokkolt platformokhoz.
Iránban például, ahol a Telegram évek óta tiltott, mégis több mint 50 millió felhasználó használja az alkalmazást, ami azt jelzi, hogy a tiltás gyakran nem csökkenti, hanem átalakítja a használat módját.
Az ilyen történetek mindig egy kicsit kellemetlenek, mert szembemennek azzal az egyszerű elképzeléssel, hogy a titkosítás egyenlő a biztonsággal.
A valóság inkább az, hogy a rendszerek nem egyetlen ponton sérülnek, hanem apró részleteken keresztül, amelyek elsőre nem is tűnnek fontosnak.
És miközben a technológia egyre fejlettebb, a használata továbbra is embereken múlik, akik nem mindig ugyanazokat a beállításokat választják, nem mindig ugyanúgy gondolkodnak a biztonságról, és ezzel akaratlanul is rést hagynak a rendszerben.
Talán ezért látszik most egyre inkább, hogy a jövő nem csak arról szól, mennyire erős a titkosítás, hanem arról is, hogy mennyire tudja kezelni a teljes környezetet, amelyben működik.
Olvastad már? Kriptovaluta és szankciók – Irán tranzakciói komoly kockázatot jelentenek
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. április 11. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 11.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.