Új vita robbant ki a kripto piacon, miután egy ismert onchain elemző szerint a USDC mögött álló Circle több százmillió dollárnyi illegális tranzakciót nem állított meg időben.
A kérdés most már nem csak technikai, hanem bizalmi is: meddig tart egy központosított szereplő felelőssége?
Az ügy újra ráirányította a figyelmet arra, hogy a stabilcoinok világa mennyire függ az egyes cégek döntéseitől.
Több százmillió dollárnyi tranzakció maradhatott szabadon
Az onchain nyomozó ZachXBT szerint a Circle 2022 óta mintegy 420 millió dollárnyi gyanús tranzakciót nem fagyasztott be, pedig több esetben is lett volna rá lehetősége.
A jelentés szerint legalább 15 különböző hack és csalás során maradtak mozgásban ezek az összegek.
Az egyik példa a Drift Protocol esete, ahol állítólag 232 millió dollárnyi USDC-t mozgattak ki úgy, hogy a támadók több mint száz tranzakció során ETH-ra váltották az összeget, miközben a rendszernek több órája lett volna reagálni.
Hasonló kérdések merültek fel a GMX és a Cetus platformokat érintő támadások kapcsán is.
A kritika szerint a késlekedés vagy az intézkedések hiánya valós pénzügyi veszteségeket okozott a felhasználóknak, és a tényleges összeg akár jóval magasabb is lehet, mint a jelenleg ismert számok.
Hol húzódik a határ a kontroll és a decentralizáció között?
Az eset újra fellángoltatta a vitát arról, hogy milyen szerepet kell betölteniük a központosított szolgáltatóknak egy alapvetően decentralizált ökoszisztémában.
A USDC esetében a kibocsátó képes befagyasztani pénzeszközöket és tiltólistára tenni címeket, ami egyszerre jelent biztonsági eszközt és központosított kontrollt.
The Drift Protocol exploiter is swapping the $270M+ stolen assets into $USDC, then bridging to #Ethereum to buy $ETH. 🚨
So far, they have bought 19,913 $ETH ($42.6M).https://t.co/I0kfOvxqRphttps://t.co/C5nLmNfYsM pic.twitter.com/WesXqfQnsn
— Lookonchain (@lookonchain) April 1, 2026
A Circle korábban már élt ezekkel az eszközökkel, például amikor szankcionált címeket blokkolt, ugyanakkor most az a kritika éri, hogy nem reagált elég gyorsan bizonyos esetekben.
A vállalat közben olyan megoldásokat is vizsgál, mint a visszafordítható tranzakciók, amelyek lehetővé tennék a hibás vagy csalárd utalások korrigálását.
Ez azonban újabb kérdéseket vet fel arról, hogy mennyire marad decentralizált egy rendszer, ha egy szereplő képes beavatkozni a tranzakciókba.
Ez a történet pontosan rámutat arra az ellentmondásra, ami a kripto egyik alapvető dilemmája.
Mindenki decentralizációt akar, amíg nincs baj. Amikor viszont pénz tűnik el, hirtelen mindenki elvárja, hogy valaki közbelépjen.
A Circle helyzete ezért különösen nehéz. Ha túl gyorsan avatkozik be, akkor központosítottnak bélyegzik. Ha nem lép időben, akkor felelőtlenséggel vádolják.
Valójában nem az a kérdés, hogy hibázott-e, hanem az, hogy létezik-e egyáltalán olyan modell, ahol egyszerre van teljes szabadság és teljes védelem.
Olvastad már? 210 ezer dollár egy blokkért – így nyert egy solo bányász
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. április 4. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 3.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.