Az elmúlt időszakban egyre többet hallani a valódi eszközök tokenizációjáról.
A koncepció egyszerű: egy hagyományos pénzügyi eszközt – például részvényt, kötvényt vagy ingatlant – blokkláncon jelenítenek meg, és kriptós infrastruktúrán keresztül tesznek elérhetővé.
A kérdés azonban egyre gyakrabban felmerül: valóban forradalmi megoldásról van szó, vagy csupán egy újabb rétegről a már most is összetett pénzügyi rendszerben?
A vita új lendületet kapott, miután az elemző Anndy Lian kritikus véleményt fogalmazott meg a szektorral kapcsolatban.
Szerinte a tokenizált valódi eszközök sokszor éppen azokat az alapelveket veszítik el, amelyek a kriptó világát eredetileg meghatározták.
Lian szerint a decentralizáció, az engedély nélküli hozzáférés és a bizalom minimalizálása helyett a tokenizáció gyakran új közvetítőket hoz létre.
Több szereplő, több költség
Az elemző szerint a tokenizációs modellek valójában egy összetett infrastruktúrát építenek a blokklánc köré.
A rendszerben megjelennek jogi struktúrák, letétkezelők, megfelelőségi szolgáltatók, biztosítási rétegek és akár off-chain vitarendezési mechanizmusok is.
Ez a struktúra – Lian szerint – nem csökkenti, hanem sok esetben növeli az operációs költségeket.
Ugyanakkor egy területet kivételnek tart: a tokenizált részvényeket. Ezek szerinte valódi alternatívát kínálhatnak például a kriptós derivatívákhoz képest.
A piac viszont gyorsan nő
A kritika ellenére a piac egyelőre nem lassul.
A tokenizált valódi eszközök globális piaca jelenleg már körülbelül 26 milliárd dollárt ér, és az elmúlt hónapban is közel nyolc százalékkal bővült.
A felhasználók száma is gyorsan emelkedik: több mint 650 ezer befektető rendelkezik ilyen típusú digitális eszközökkel.
A trend mögött komoly intézményi szereplők állnak. Az egyik legismertebb támogató a BlackRock, amely jelentős erőforrásokat fordít a tokenizációs infrastruktúra fejlesztésére.
Más platformok, például a Robinhood vagy az olyan kibocsátók, mint a Securitize és az Ondo Finance szintén egyre nagyobb szerepet játszanak a szektor bővülésében.
A 24 órás piac ereje
A tokenizáció egyik leggyakrabban emlegetett előnye a folyamatos, 24 órás kereskedés lehetősége.
Ez különösen akkor válik láthatóvá, amikor a hagyományos pénzügyi piacok zárva tartanak.
Egyes kereskedési platformok például a hétvégi geopolitikai feszültségek idején is lehetővé tették a makrogazdasági pozíciók felvételét.
A Hyperliquid platformon például a hétvégi események során jelentős forgalom alakult ki olyan eszközökhöz kapcsolódó derivatívákban, mint az olaj, az arany vagy az ezüst.
A Flowdesk egyik kereskedője szerint a platform gyakorlatilag hétvégi árképzési mechanizmusként működött.
Egy fejlődő pénzügyi modell
A tokenizáció körüli vita tehát messze nem zárult le.
A kritikusok szerint a rendszer túl bonyolult és költséges lehet. A támogatók viszont úgy vélik, hogy a blokklánc-alapú infrastruktúra hosszú távon szélesebb hozzáférést biztosíthat a pénzügyi piacokhoz.
A pénzügyi innováció ritkán jelenik meg tökéletes formában. Az új modellek gyakran először bonyolultnak vagy drágának tűnnek, majd az idővel egyszerűsödnek.
A tokenizáció most valószínűleg ebben a korai fázisban jár.
Lehet, hogy a jelenlegi struktúra még messze van az ideálistól. De az is lehet, hogy ez csak az első lépés egy teljesen új pénzügyi infrastruktúra felé.
Olvastad már? Nevada-i bírósági döntés alááshatja a predikciós piacokat
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. március 4. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. március 4.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.