A Polymarket keresetet nyújtott be Massachusetts állam ellen, de az ügy messze nem egyetlen platformról szól.
Sokkal inkább arról, hogy ki dönthet a digitális előrejelzési piacok sorsáról az Egyesült Államokban: az államok vagy a szövetségi szabályozó.
A vállalat szerint a Kongresszus egyértelműen a Commodity Futures Trading Commissionnek (CFTC) adta meg az eseményalapú kontraktusok felügyeletét, így az egyes államoknak nincs joguk önállóan fellépni a szövetségi engedéllyel működő prediction marketek ellen.
Szövetségi piac vagy állami hatáskör?
A keresetet megerősítette Neal Kumar, a Polymarket jogi vezetője is, aki szerint a vita nem helyi szabályozási kérdés, hanem országos piacokat érintő, precedensértékű jogi konfliktus.
A per célja nem egy már meglévő szankció megtámadása, hanem annak megelőzése, hogy Massachusetts főügyésze fellépjen a Polymarket ellen.
A cég álláspontja szerint egy ilyen lépés közvetlenül sértené a szövetségi jogot és a CFTC hatáskörét.
Ez a megközelítés tudatos: a Polymarket nem védekezik, hanem kezdeményez.
Miért most éleződik a konfliktus?
A háttérben egy friss massachusettsi bírósági döntés áll, amely ideiglenesen megtiltotta a Kalshinak, hogy sporteseményekre vonatkozó kontraktusokat kínáljon az államban.
Egy héttel korábban Nevadában is hasonló döntés született, ahol a bíróság szerint a prediction marketek sérthetik az állami sportfogadási rendszer integritását.
Ezek a lépések azonban nem elszigeteltek. Több állam, köztük New York, Illinois és Ohio is vizsgálja vagy korlátozza az ilyen piacok működését.
A kérdés nem az, hogy sportfogadásról van-e szó, hanem az, hogy hol húzódik a határ az előrejelzési piacok és a klasszikus szerencsejáték között.
A volumenek nem várnak a szabályozásra
A jogi nyomás éppen akkor erősödik, amikor a prediction marketek forgalma történelmi csúcsokra emelkedik.
Januárban egyetlen hét alatt közel 3,7 milliárd dollárnyi kötés történt ezekben a piacokban, miközben a Polymarket és a Kalshi fej fej mellett halad volumenben.
Mindkét platform mögött komoly tőke áll, és eltérő modell szerint működnek: míg a Kalshi klasszikusabb, központosított struktúrát követ, a Polymarket decentralizált infrastruktúrán fut.
A szabályozási vita így nemcsak jogi, hanem modellkérdés is.
Mit dönt el valójában ez az ügy?
A Polymarket keresete nem egy állami határozatról szól, hanem arról, hogy nemzeti piacok széttöredezhetnek-e állami döntések mentén.
Ha az államok külön-külön léphetnek fel, az nemcsak a prediction marketeket, hanem más, szövetségi felügyelet alá tartozó digitális piacokat is érinthet.
Ezért válik az ügy túlmutatóvá önmagán: nem egy platform túléléséről, hanem egy új piac jogi alapjairól van szó.
Amikor egy technológiai piac ilyen gyorsan nő, a szabályozás ritkán tud vele lépést tartani. Ilyenkor nem az a kérdés, hogy lesz-e konfliktus, hanem az, hogy hol dől el.
A Polymarket lépése azt jelzi: a prediction marketek már nem kísérletek, hanem rendszerszintű szereplők.
Olvastad már? A Telegram belép a kriptofizetések világába – mit jelent a TON Pay?
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. február 10. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 10.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.