Az Erebor megszerezte az amerikai banki működési engedélyt. A beszámolók szerint a cég jóváhagyást kapott arra, hogy szabályozott bankintézményként működjön, és ezzel az első új banki charter lett, amelyet Donald Trump második elnöki ciklusa alatt adtak ki.
A cím elsőre technikai jellegűnek tűnhet, a következményei viszont korántsem azok.
Egyszerűen megfogalmazva, egy ilyen banki engedély meghatározza, mit tehet meg egy vállalat jogilag.
Rögzíti a felügyeletet, a tőkekövetelményeket és a fizetési rendszerekhez való hozzáférést. A megszerzése lassú, drága és szigorú feltételekkel jár.
Ilyen folyamatba senki nem vág bele, ha a lehetséges nyereség nem éri meg.
Miért fontos ez a kriptóval kapcsolatban?
A kriptós hírek gyakran konfliktusként ábrázolják a banki lépéseket.
Vagy a kriptó felforgatja a bankrendszert, vagy a bankok „felszívják” a kriptót, és kiüresítik azt, ami érdekessé tette.
A valóság árnyaltabb. Az Erebor nem választott a kriptó és a bankolás között, hanem összeillesztette a kettőt.
Azáltal, hogy közvetlenül belép a rendszerbe, egy kriptó-natív cég jogi egyértelműséget és olyan szolgáltatási keretet nyer, amelyet az intézmények már eleve értenek és elfogadnak.
Ez integrációt jelez, nem lázadást.
A Fidelity megmutatja a nagyobb képet
Ez a lépés akkor válik igazán érthetővé, ha megnézzük, mit csinálnak a még nagyobb szereplők.
A Fidelity Investments, a világ egyik legnagyobb eszközkezelője nyíltan arról beszél, hogy saját intézményi blokklánc-infrastruktúrát épít, nem pedig mellék-üzletágként kezeli a kriptót.
A Fidelity nézetei szerint, amelyeket a Financial Times is idézett, ebbe a vízióba beletartoznak a stablecoinok, a letétkezelés és az elszámolási eszközök is.
Amikor ekkora szereplők nyíltan elindulnak ebbe az irányba, a kisebbek is követik őket. Nem utánzásból, hanem azért, mert egyértelművé válik az út iránya, és nem akarnak lemaradni.
A rendszeren kívüli működés korlátozott. A rendszeren belüli nem.
Miért fontosabb az engedély, mint egy partnerség?
Egy partnerséget fel lehet bontani, egy banki engedélyt viszont nem.
A charter a kriptós pénzügyet ugyanabba a jogi keretbe ágyazza be, amely a hagyományos bankrendszert is szabályozza.
Ez megváltoztatja, hogyan árazódik be a kockázat, hogyan épül a bizalom, és hogyan jelennek meg a termékek.
A belépés ugyanakkor jelentősen megemeli a lécet. Az engedéllyel rendelkező intézmények veszítenek a rugalmasságukból, cserébe hitelességet nyernek.
Ez az alku egyre inkább azoknak kedvez, akik több piaci cikluson keresztül akarnak fennmaradni.
Mit árul el mindez?
Ha a kriptós cégek bankká válnak, az azt jelzi, hogy az általuk kiszolgálni kívánt piac banki szintű infrastruktúrát vár el, ők pedig megfelelnek ennek az elvárásnak.
Az engedélyek, licencek és a jogi megfelelés nem visszalépést, hanem ambíciót jeleznek.
A kriptós pénzügy a jelek szerint egyáltalán nem kifelé tart a rendszer szélére. Befelé mozdul, a rendszer középpontja felé.
Olvastad már? A Bithumb visszaszerezte a hibásan jóváírt Bitcoinok döntő részét
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. február 9. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 9.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.