A Binance-t hibáztatja az OKX alapítója az október 10-i összeomlásért

Star Xu, az OKX kriptotőzsde alapítója a Binance-t hibáztatja az október 10-i összeomlásért.

Egy X-bejegyzésben Xu azt mondta: „Nincs benne semmi bonyolult. Nem véletlen. A 10/10-et egyes cégek felelőtlen marketingkampányai okozták.”


Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


OKX Binance
Forrás: X/Star Xu

Hozzátette, hogy a piac szerkezete megváltozott az összeomlás után.

Különösen a tőkeáttétel leépítése óta a bitcoin soha nem mutatott újra pozitív korrelációt a hagyományos piacokkal, mint az S&P 500 vagy a Nasdaq, és nem érte el azok nyereségét.

Xu az Ethena USDe árfolyamvesztését emelte ki a Binance-en. Élesen bírálta a tőzsdét, ami több mint 12%-os hozamot kínált a termékre, amit többszörös tőkeáttétel is növelt, mégsem vezettek be fontos kockázatkezelési intézkedéseket.

Arra kérte a Binance-t mint iparági vezetőt, hogy beszéljen nyíltan a „rendszerszintű kockázatról”, és ne tekintse ezt támadásnak. Xu így zárta gondolatait:

„A kripto még gyerekcipőben jár. Amit ma természetesnek veszünk, az dönti el, kiérdemli-e az iparág a tartós bizalmat, vagy megismétli a régi hibákat.”

A Binance visszautasítja a vádakat

A világ legnagyobb kriptotőzsdéje, a Binance tagadta, hogy ő okozta volna az összeomlást.

A tőzsde tisztázta, hogy a makrogazdasági sokk, vagyis Donald Trump vámfrissítése állt a kockázatkerülés és az ezt követő, 19 milliárd dolláros likvidálási hullám mögött.

A Binance elismerte, hogy voltak technikai hibák a kereskedési rendszerében az összeomlás idején, ugyanakkor elutasította, hogy ez lett volna a fő kiváltó ok.

Az első technikai hiba október 10-én 21:18 és 21:51 között történt (UTC). Ez rövid ideig lelassította az eszközátviteli rendszert a túlterhelés miatt.

A második hiba miatt az USDe, a BNSOL és a WBETH 21:26 és 22:15 (UTC) között eltértek az árfolyamuktól.

Azonban a Chainlink szakértője, Zach Rynes szerint az USDe árfolyamvesztése a likvidálási hullám után történt. Ez arra utal, hogy a Binance szerepe csekély volt a hirtelen összeomlásban.

Binance
Forrás: X/Zach Rynes

Eddig nem készült független, harmadik fél által végzett elemzés a balesetről. Ez segíthetne megelőzni egy hasonló esetet.

A BNB megőrzi a nyugalmát

Azonban a Binance körüli újabb bizonytalanság ezen a héten felerősödött. Emiatt a BNB ára 8%-ot esett a grafikonokon.

Múlt héten az altcoin majdnem ugyanennyit veszített értékéből. A cikk írásakor a BNB árfolyama 900 dollár alá csúszott.

Meglepő módon a BNB piaci dominanciáját nem érintette az áresés. Sőt, ugyanebben az időszakban 4%-ra nőtt.

Ez azt jelenti, hogy a BNB-t nem adták el agresszíven más altcoinokhoz képest. Ez a FUD és a gyenge piaci hangulat ellenére is így volt.

Binance BNB
A BNB árfolyama és piaci részesedése. Forrás: TradingView

Olvastad már? A BlackRock prémiumhozamot kínáló Bitcoin ETF-et indít – mit jelent ez a piac számára?

Mészáros András
Szerző: Mészáros András
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook

A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.

📅 Megjelenés: 2026. február 1. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 1.
✉️ Kapcsolat: [email protected]


Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!

A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.

Legfrissebb bejegyzéseink

Túl az ármozgáson: miért formálja újra a kockázati paradigmákat a blokkláncok aktivitása

A kriptopiac ellenálló képességét évekig szinte kizárólag a likviditás és az ár volatilitása alapján ítélték meg. Ha a grafikon stabil maradt, a rendszer „egészségesnek” számított....

Az infrastruktúra mítosza, avagy miért a makrosokk, és nem a technikai hibák irányítják ma a kriptó kockázatait

Amikor a kriptotörténelem legnagyobb likvidálási eseménye végigsöpört a piacokon, az iparág reflexe ismerős volt. Mindenki technikai bűnbakot keresett. Egy lefagyott tőzsdemotor. Egy dYdX-kiesés. Egy tőzsdei...

Miért zuhant a kriptopiac a hétvégén? A likviditás rejtett szerepe

A kriptopiac hétvégi esése elsőre meglepőnek tűnt. A pénteki stabilizálódás után sokan egy szokásos, alacsony forgalmú hétvégére számítottak. Ehelyett a piac szinte azonnal más irányt...

Az uniós kriptoszabályozás új szakaszba lépett – mit jelent ez itthon?

Az Európai Unió újabb jelzést küldött a tagállamoknak a kriptoszabályozás kapcsán, és ez a döntés Magyarországot sem hagyja érintetlenül. Bár elsőre technikai kérdésnek tűnhet, valójában...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.