Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója az elmúlt napokban szokatlanul kemény hangot ütött meg az amerikai kriptószabályozás körüli vitában.
A felszínen mindez egy törvényjavaslatról szól, a háttérben azonban sokkal mélyebb kérdés rajzolódik ki: ki döntheti el, hol ér véget a bankrendszer, és hol kezdődik a kripto?
A konfliktus a davosi Világgazdasági Fórumon vált nyilvánossá, ahol Armstrong és Jamie Dimon, a JPMorgan Chase vezérigazgatója között feszült szóváltás alakult ki.
A vita nem egy technikai részletről szólt, hanem arról, hogy a bankok valóban megpróbálják-e lassítani vagy formálni a kriptoipar jövőjét az Egyesült Államokban.
Egy törvény, ami többről szól, mint szabályozás
Az amerikai kriptós piacstruktúra-törvény hónapok óta formálódik a Kongresszusban.
Papíron a cél az átláthatóság és a jogbiztonság megteremtése, a gyakorlatban azonban egy érzékeny pont körül forog a vita: járhat-e hozam a stablecoinok után.
A banki lobbi szerint ez a lehetőség torzítaná a pénzügyi rendszert. A kriptoipar viszont úgy látja, hogy ennek tiltása valójában a verseny korlátozását jelentené.
Armstrong nyilvános megszólalásaiban egyértelműen azt állította, hogy a bankok befolyást gyakorolnak a törvény szövegére, hogy megvédjék saját pozícióikat.
Ez az állítás váltotta ki Dimon reakcióját, aki a Wall Street Journal beszámolója szerint nyíltan hazugsággal vádolta meg a Coinbase vezetőjét.
Amikor a kripto belép a bankok nappalijába
A davosi jelenet önmagában is beszédes. Nem egy bizottsági tárgyalóban, nem egy hivatalos meghallgatáson történt, hanem egy informális kávézás közben, ahol a kripto és a hagyományos pénzügyi elit szó szerint egy asztalhoz került.
Más bankvezetők reakciói is árulkodók voltak. A Bank of America vezérigazgatója állítólag annyival intézte el a kérdést, hogy „ha bank akarsz lenni, legyél bank”.
A Wells Fargo vezetője pedig egyszerűen nem volt hajlandó beszélni Armstronggal.
Ez a hozzáállás jól mutatja, hogy a vita már nem arról szól, hogyan szabályozzuk a kriptót, hanem arról, minek tekintjük egyáltalán.
Két rendszer egy törvényben
A piacstruktúra-törvény útja sem lett egyszerűbb. Miután Armstrong jelezte, hogy a Coinbase a jelenlegi formájában nem tudja támogatni a jogszabályt, a Szenátus banki bizottsága határozatlan időre elhalasztotta a saját változatának tárgyalását.
Közben a mezőgazdasági bizottság – amely a nyersanyagpiacok felügyeletéért felel – előrelépett a saját verziójával.
A két szöveget azonban végül össze kell majd gyúrni, ami újabb politikai és iparági alkukat vetít előre.
Ez a kettéosztottság önmagában is szimbolikus. Mintha a törvényalkotás sem tudná eldönteni, hogy a kripto inkább pénzügyi termék, technológiai újítás vagy egyszerűen egy új versenytárs.
Nem szakítás, inkább határvita
A Coinbase hivatalosan igyekszik tompítani az éleket. A cég szakpolitikai vezetője szerint a stablecoin-hozam körüli vita inkább kivétel, mint szabály, és a vállalat számos bankkal dolgozik együtt partnerségek keretében.
Mégis nehéz elmenni amellett, hogy ez az ügy láthatóvá tett egy régi feszültséget.
A kripto már nem kívülről kopogtat a pénzügyi rendszer ajtaján, hanem bent ül az asztalnál, és ez sokak számára kényelmetlen.
Mi a valódi tét?
Ez a konfliktus nem arról dönt, hogy lesz-e stablecoin-hozam vagy sem.
A valódi kérdés az, hogy a kripto önálló pénzügyi alternatívaként fejlődhet-e tovább, vagy végül be kell illeszkednie a banki logika keretei közé.
A következő hónapokban nem egyetlen törvény szövege lesz az igazán érdekes, hanem az, hogy a hagyományos pénzügyi rendszer hol húzza meg a határt a verseny és a kontroll között.
És hogy a kripto hajlandó-e ezt a határt elfogadni.
Olvastad már? Egy Bitcoin-bálna 200 BTC-t adott el, 8 millió dolláros veszteséggel
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. január 31. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. január 30.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.