Az Egyesült Királyság legfőbb pénzügyi felügyelete véglegesíti a kriptoiparra vonatkozó keretrendszerét.
A szabályalkotási folyamat hosszú volt, de a szakértők szerint az ország elkerülte azt a politikai huzavonát, ami hátráltatja az amerikai „CLARITY Act” előrehaladását.
Január 23-án a Pénzügyi Magatartási Hatóság (FCA) közzétette végleges konzultációját.
A nyilvánosság most véleményezheti a javasolt keretrendszert, amely 10 szabályozási javaslatból áll.
A hároméves folyamat várhatóan márciusban zárul, a teljes bevezetés pedig 2027 októberére várható.
A javasolt szabályok 2023 óta több változáson mentek keresztül. Néhány megfigyelő attól tartott, hogy az Egyesült Királyság túlságosan lemarad a kriptoszabályozásban más országokhoz képest.
Az Egyesült Királyság várhatóan az első negyedév végére stabil kriptoszabályozást alakít ki. Úgy tűnik, ezzel részben utolérte az Egyesült Államokat.
Az FCA központosítása fontos különbség a „US CLARITY Act”-hez képest
Az elmúlt hat évben a világ nagy gazdaságai versenyt futottak a kriptovaluta jogi kereteinek kialakításáért.
Az Egyesült Államokban a Kongresszus elfogadta a stablecoin-törvényt, a GENIUS Actet, és megpróbált egy átfogó kriptokeretet is létrehozni.
A törvényhozóknak azonban meggyűlt a baja a CLARITY Acttel, miután a Coinbase kriptotőzsde és lobbiszereplő visszavonta a támogatását.
Nick Jones, a brit Zumo digitáliseszköz-platform vezérigazgatója és alapítója elmondta, hogy az Egyesült Királyság nagyrészt elkerülte az ilyen fennakadásokat az FCA konzultációs folyamatai miatt.
Az ütemterv olyan szabályozási rendszert hozott létre, „amely minden érintett aggodalmát figyelembe veszi.”
„Ez segíthet elkerülni azt a helyzetet, ami most az Egyesült Államokban tapasztalható. A Coinbase döntése, hogy visszavonja támogatását a CLARITY törvényjavaslattól, megrázta a digitális eszközök piacát, és veszélyezteti a piaci reformokat.”
Jelentős különbségek vannak az Egyesült Államok által javasolt „CLARITY Act” és az FCA tervezett szabályai között.
Az egyik legfontosabb példa az Egyesült Királyság központosított megközelítése a kriptoszabályozásban.
Az Egyesült Királyságban csak egy értékpapír- és árupiaci felügyelet van, az FCA. A saját keretrendszerében az FCA meghatározta, mely eszközökre mely szabályok vonatkoznak.
Az Egyesült Államokban még vita folyik arról, melyik ügynökség szabályozza a kriptoszektor egyes részeit: a Commodity Futures Trading Commission vagy a Securities and Exchange Commission.
Az államoknak saját pénzügyi felügyeleti szerveik és előírásaik is vannak, például New York „BitLicense” rendszere.
Ez különösen igaz a stablecoinokra. A Morrison and Forrester partnerei megjegyezték:
„Az Egyesült Királyság stablecoinokra vonatkozó szabályozása központosított. Egyetlen nemzeti rendszerbe illeszti a stablecoinokat a pénzügyi jogszabályok közé.”
Ezzel szemben az Egyesült Államok „szövetségi és állami engedélyezési rendszert hoz létre a stablecoin‑kibocsátók számára. Ebben több állam, a szövetségi bankfelügyeletek és az amerikai pénzügyminisztérium is részt vesz”.
Az ügyvédi iroda szerint ezek a különbségek együttműködési problémákat és „piacok közötti megfelelési súrlódást” okozhatnak.
A brit kriptoszabályok eltérnek Európa „MiCA” rendszerétől is
2020 és 2024 között az Európai Unió kidolgozta a „Markets in Crypto-Assets” (MiCA) keretrendszert. Ez a szabályozás a 27 tagállam kriptopiacát egységesíti.
Jones szerint az FCA szabályai jelentősen eltérnek a kontinentális megközelítéstől. Azt üzenik, hogy „a digitális eszközök sikeresen együtt élhetnek egy újragondolt pénzügyi rendszerben. Ez határozott szándéknyilatkozat.”
Jones szerint ezt úgy érték el, hogy „a meglévő pénzügyi szabályozást kiterjesztették a kriptóval foglalkozó cégekre, ahelyett hogy bonyolult, az iparágra szabott szabályokat alkottak volna, mint a [MiCA] esetében.”
Marcus Bagnall, a Wiggin ügyvédi iroda partnere, azt írta, hogy a javasolt FCA-keretrendszer elkerüli, hogy egy „enyhe, MiCA-stílusú” szabályozási burkot illesszen egy nem szabályozott szektorra.
Azt mondta, az eredmény egy drágább és szigorúbb rendszer, de „jobban felkészült az intézményi tőkére, mint a MiCA.”
A Futura Law munkatársa, Luigi Cantisani elmondta: „Azok a szolgáltatások, amelyeket a MiCA még nem szabályoz, de az Egyesült Királyság már igen, jelentősen növelhetik a szabályozási terheket azoknak a cégeknek, amelyek brit ügyfeleket szeretnének kiszolgálni.”
Az FCA összekapcsolja a kriptót a pénzügyi rendszerrel
2020-ban az FCA többéves folyamatba kezdett, amikor hozzálátott a kriptoszabályok kialakításához.
Ekkor lett az Egyesült Királyság kriptoiparának pénzmosás és terrorizmusfinanszírozás elleni tanácsadója.
Három évvel később, 2023 szeptemberében lépéseket tett a vitatott „Travel Rule” betartatására. Ez előírja, hogy a kriptoszolgáltatók gyűjtsék és osszák meg a felhasználói és tranzakciós adatokat a hatóságokkal.
Két hónappal később, novemberben kezdődött meg igazán a szabályalkotás, amikor az FCA közzétett egy vitairatot a stablecoinokról.
Azóta több dokumentumot is kiadott, amelyek a kriptoeszközök letétkezelését, a közzétételeket és a piaci visszaéléseket tárgyalják.
Újraélednek az Egyesült Királyság kriptoközponti tervei
Jones szerint az iparágban sokan „hangosan lobbiznak azért, hogy megfelelő szabályozási keret jöjjön létre. Ez új gazdasági növekedési lehetőségeket teremthet.”
2022 áprilisában Boris Johnson miniszterelnök elindított egy stratégiát, hogy az országot „kriptoközponttá” tegye. Nem sokkal később a piac összeomlott, a projektet pedig félretették.
Jones elmondta: „Az iparág már egy ideje várja, hogy az Egyesült Királyság megvalósítsa a »UK Crypto Hub« céljait. […] A legfontosabb igény az egyértelmű működési szabályozás, ami lehetővé teszi, hogy a kriptoeszközökkel foglalkozó cégek nagyban fejlődjenek az országban.”
Ahogy közelednek az egyértelmű szabályok, az Egyesült Királyság „kripto központja” új lendületet kaphat. Jones szerint az FCA új keretrendszere véget vet a kiszervezett és szabályozatlan üzleti modelleknek.
„Soha nem volt még jobb alkalom arra, hogy a kriptoeszközökkel foglalkozó cégek kihasználják az Egyesült Királyság nyújtotta lehetőségeket.”
Azt állította, hogy az előnyöket a lakossági felhasználók is érezni fogják.
Mostantól „konkrét biztosítékokat kapnak arra, hogyan kezelik az eszközeiket, valamint kézzelfogható befektetővédelmet és a garanciát arra, hogy szabályozott, az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatási előírásainak megfelelő vállalkozásokkal dolgoznak együtt”.
Olvastad már? Az amerikai nagybankok több mint fele már nyitott a Bitcoin felé
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. január 28. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. január 28.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.