A Winklevoss ikrek újra mozgásba hozták a kriptovilágot, de ezúttal nem a Bitcoin miatt, hanem a Zcash kapcsán.
Cameron és Tyler szerint ugyanis az AI olyan sebességgel fejlődik, hogy a digitális adatvédelem nemcsak fontos, hanem lassan kötelező.
És szerintük a Zcash lesz az a protokoll, ami ezt a szerepet a legjobban betöltheti.
A Zcash nagy éve: amikor az adatvédelem hirtelen divatba jött
2025 már a „digital treasury” cégek éveként vonul be a történelembe. Michael Saylor továbbra is Bitcoinban utazik, mások pedig Ethereum-stratégiákkal rohannak előre.
A háttérben pedig csendben megérkezett a Zcash újabb nagy pillanata, ez a 2016-ban, Bitcoin-alapokra épülő privát kriptó idén a legnagyobb árfolyamnyertesek között van.
A privát tranzakciók egyre keresettebbek, az AI pedig, valljuk be, olyan gyorsan fejlődik, mintha valaki egész nap Red Bullt öntene a gépházba.
A Winklevoss ikrek szerint éppen ez adta meg a végső lökést, itt az ideje külön DAT-et, azaz digitális eszközkezelő vállalatot indítani Zcashre.
Cypherpunk: 100 millió dollár a Zcash jövőjére
A Gemini alapítói el is indították a Cypherpunk nevű céget, amely már 100 millió dollárnyi tőkét vont be, hogy ZEC-et vásároljon a treasury-be.
A céljuk a teljes Zcash kínálat 5%-át birtokolni. Jelenleg 233.644 ZEC van náluk, és ez csak a kezdet.
A Bitcoin Amsterdam konferencián Tyler Winklevoss elmondta, hogy a Zcash felfogható úgy is, mint egyfajta titkosított Bitcoin”, amit költésre szánnak, míg a sima BTC továbbra is a digitális értékraktár szerepét tölti be.
„A 2008-as pénzügyi válság volt a Bitcoin katalizátora. A mostani adatvédelmi hullámot pedig egyértelműen az AI-indította el.”
Bitcoin és Zcash: együtt erősebbek?
Tyler szerint a két kriptó nem egymás versenytársa, hanem kiegészítik egymást.
A Bitcoin idővel akár több adatvédelmi funkciót is kaphat, de jelen formájában a Zcash sokkal alkalmasabb a privát tranzakciókra.
A Bitcoin bebizonyította a decentralizáció és a kormányoktól független pénz koncepcióját, de a privát fizetések területén még van munka.
A cypherpunkok újra feltámadnak
A Zcash körüli hype persze nem mindenkinek tetszik. Vannak, akik szerint a protokoll 2016 óta itt van, miért pont most történt az áttörés?
Cameron Winklevoss szerint ez csak egy újabb fordulópont, ami minden nagy kriptó életében eljön, ahogy a Bitcoin esetében is történt a legendás 2013-as ciprusi bankválság idején.
Most az AI fejlődése hozta el ezt a pillanatot. A Zcash közösség pedig már régóta várta, köztük a régi motoros cypherpunkok is, mint a protokoll egyik alapítója, Zooko Wilcox.
„A kripto nem zéróösszegű játék”
A Winklevossok nem tartoznak azok közé, akik csak a Bitcoinban hisznek. Már a korai évektől kezdve nyitottak más protokollokra is.
„A Bitcoin az új arany. De az Ethereum hozta a programozhatóságot. Most pedig Zcash az adatvédelmet. Ez nem vesz el, hanem hozzáad.”
Szerintük a különböző innovációk együtt csak növelik az egész kriptós piacot. Ahogy fogalmaztak, ha az Ethereum bevonzza a fejlesztőket, az végül a Bitcoin számára is előny.
A konklúzió egyszerű, a kripto ökoszisztéma egyre nagyobb és sokszínűbb, és ebben a Zcashnek most kulcsszerep jut, hiszen az AI korában a privát tranzakciók jelenthetik az új normát.
Olvastad már? India stabilcoin-szabályozást tervez – az RBI továbbra is óvatos a kriptoval
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.