Hogyan érte el a csúcsát és lépett medvepiacba a bitcoin anélkül, hogy a korábbi figyelmeztető jelek megjelentek volna?
Ezzel a kérdéssel küzd most a legtöbb piaci megfigyelő a Crypto Twitteren (CT). A BTC a hosszan tartó korrekció során a kulcsfontosságú bikapiaci támasz, a 365 napos mozgóátlag alá esett.
A beállított figyelmeztető jelek a 4 éves BTC-ciklusra épültek. De mi van akkor, ha a ciklus megszakad, vagy eltér a korábbi mintáktól?
A Bitwise vezérigazgatója, Hunter Horsley és a FundStrat befektetési igazgatója, Tom Lee most már meg vannak győződve arról, hogy a múltbeli trendeket követők fogják megtörni a ciklust.
Horsley megjegyezte, hogy az emberek 2025-ben eladtak, hogy elkerüljék a 2026-ra várt visszaesést. Ez korábbi mintákon alapult.
Sajnos ez 2025-öt veszteségbe sodorhatja. Ez az év a felezés után általában nyereséges. Így a ciklus megszakadhat, és 2026 „nyitva” maradhat egy új korszak számára.
„Másodlagos hatás: a 2025-ös eladók miatt 2025 gyenge év lesz, így megszakad a négyéves ciklus. Harmadrendű hatás: 2026-ban szabad a pálya. A négyéves ciklus megszakadt.”
Lee egyetértett a kilátásokkal, és hozzátette:
„Meggyőző érvek. Egyetértek, hogy a tényezők eltávolodnak a BTC és az ETH 4 éves ciklusától.”
Mi mozgatja valójában a BTC ciklusait?
Azok számára, akik nem ismerik, az egész cikluselmélet a BTC felezésére épül. Ez körülbelül négyévente történik.
A ciklus mélypontjától mérve a 2022-es szakasz (fekete vonal) +600%-os növekedést hozott, ami jóval kevesebb, mint más ciklusoknál.
Viszont viszonylag szoros volt az összefüggés, főleg a második (kék) és harmadik (zöld) ciklussal.
Ahogy új szereplők, például az ETF-ek és az államkötvények, megjelentek a piacon, a fejlődő szektortól a hozamok csökkenését várták.
A változások miatt egyesek szerint a megszokott ciklusmutatók, például az MVRV Z-Score, már nem jeleznék hatékonyan a csúcsokat.
A korábbi ciklusokban az MVRV Z-Score emelkedése jelezte a piac csúcsát. Most ez még nem történt meg, így ez a ciklus egyedi lehet, ha valóban 126.000 dollár volt a csúcs.
Egy másik felhasználó, Satoshi Flipper, osztotta Lee és Horsley véleményét, de hozzátette, hogy a változások az elhúzódó amerikai üzleti ciklusok miatt vannak.
Másképp fogalmazva, a BTC-ciklus szorosabban kapcsolódik a likviditás növekedéséhez, mint a felezési időszakokhoz, ahogy korábban hitték.
Talán az év végi eredmények és a 2026-os teljesítmény megmutatják, melyik elmélet helyes a BTC-ről. Kiderülhet, hogy van-e még értelme négyéves ciklusokban gondolkodni.
Olvastad már? Nick Szabo szerint téved, aki azt hiszi, hogy a Bitcoin legyőzhetetlen
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként célom, hogy a kriptovilág mindenki számára érthető legyen. Szenvedéllyel követem a piac változásait, és igyekszem naprakészen, emberi nyelven átadni a lényeget. Hitelesen, egyszerűen – pont úgy, ahogy szeretném én is olvasni.
📅 Megjelenés: 2025. november 19. • 🕓 Utolsó frissítés: 2025. november 19.
✉️ Kapcsolat: [email protected]