A blokklánc-nyomozó ZachXBT felfedte, hogy több mint 200 influencer több ezer dollárt – néha akár 60.000 dollárt – kért egyetlen posztért, hogy tokenprojekteket népszerűsítsen.
Ami azonban még aggasztóbb, hogy a több mint 160 elfogadott ajánlatból kevesebb mint öt esetben tüntették fel a promóciót hirdetésként.
Ez komoly kérdéseket vet fel az átláthatósággal és a potenciális piaci manipulációval kapcsolatban.
A szivárgás részletei
Egy, az X-en megosztott táblázat lépcsőzetes árképzési rendszert mutatott, amely egy médiavásárlási ütemezéshez hasonlított.
A nagy követőtáborral rendelkező fiókok 5000–10.000 dollárt kértek posztonként, míg az alacsonyabb szintű mikroinfluencerek néhány száz dollárral is beérték.
A csúcson egy, az @atitty_ néven ismert figura állt, aki állítólag 60.000 dollárt zsebelt be nyereményjáték-jellegű posztokért, amelyek célja az elköteleződés mesterséges növelése volt.
ZachXBT az adatokat blokklánc-tranzakciók elemzésével erősítette meg, és kimutatta, hogy több mint 160 fiók fogadott el ajánlatot egyetlen projekttől.
Mint mondta:
„Kevesebb mint 5 fióknál láttam, hogy a promóciós posztokat hirdetésként tüntették volna fel.”
Hozzátette: „Ez a gyakorlat a legtöbb joghatóság alatt illegális, de ritkán kényszerítik ki.”
A közösség gyorsan reagált. Az OTC Network társalapítója, Erick szerint az, hogy nem jelölik meg a posztokat hirdetésként, megtévesztésnek számít:
„Hihetetlen, hogy a kriptóban sokan nem érzik szükségét annak, hogy a poszt végére odaírják a #ad jelölést.”
A kritikusok a visszaeső elkövetőket is kiemelték. A „dethective” nevű kutató például rámutatott, hogy két fiókot, @Regrets10x és @lynk0x, feltehetően ugyanaz a személy működtetett, aki még dupla fizetést is kapott egyetlen projekttől.
I went through ZachXBT’s leaked list to get an idea of how much money those KOLs have.
Methodology:
• Get the average balance (SOL + Tokens)
• Get the max balance for the last 30 daysBut HOW did they get that money? Some examples 👇 pic.twitter.com/C4OLPaMXvw
— dethective (@dethective) September 1, 2025
Az elemzés továbbá kimutatta, hogy sok influencer több pénzt keresett promóciókból és bennfentes ügyletekből, mint tényleges kereskedésből.
Eladóra kínált piaci narratívák
Bár sokan elismerik, hogy a fizetett promóciók a kriptoipar legitim részét képezik, a szinte teljes körű átláthatósági hiányt alapvető bizalomvesztésként értékelik.
Egy felhasználó így fogalmazott:
„Nincs gond a promócióval, de ha közvetlen fizetést kapsz érte, akkor igazán feltüntethetnéd.”
Korábban egy díjnyertes kriptós influencernek ideiglenesen deaktiválnia kellett X-fiókját, miután kiderült róla, hogy botokat használt a közösségi médiás mutatók manipulálására.
A vita mára túlmutat a „shilling” jelenségen: egy megfigyelő szerint a szivárgás megmutatja, „hogyan gyártják a modern kriptonarratívákat.”
Ami organikus közösségi lelkesedésnek tűnik, az gyakran előre árazott, fizetett terjesztés, amelynek célja a hit kialakítása és a bennfentesek „exit likviditásának” megteremtése.
Bár egyes szereplők azzal védekeznek, hogy csak olyan tokeneket promóznak, „amelyekben hisznek”, a kritikusok szkeptikusak maradnak.
Az elemzők szerint az üzenet világos: a fizetett promóció nyilvános feltüntetés nélkül nemcsak etikai hiba, hanem rendszerszintű probléma, amely torzítja a piacokat.
This leak is the skeletal map of how modern crypto narratives are manufactured. It shows that most of what looks like “organic community hype” is actually pre-priced, pay-for-play distribution across influencer tiers.
The coherence is undeniable:
1. Tiered Market Manufacturing…
— SightBringer (@_The_Prophet__) September 1, 2025
Mivel a szabályozókra egyre nagyobb nyomás nehezedik a kriptohirdetések szigorúbb ellenőrzése miatt, ez a szivárgás kellemetlen figyelmet vonhat maga után mind az influencerek, mind a projekteket finanszírozó cégek számára.
Tavaly a brit FCA iránymutatást adott ki a meme coin influencereknek, figyelmeztetve, hogy az ilyen termékek engedély nélküli promóciója bűncselekménynek minősülhet.
Olvastad már? A TON DeFi lehet a következő nagy dobás?
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.