2025-ös Bitcoin-piacot egy váratlan kijelentés rázta meg: Michael Saylor a nyilvánosság előtt „rossz ötletnek” nevezte a proof-of-reserves (PoR) gyakorlatát – hívta fel rá a figyelmet Mitchell elemző.
A merész megjegyzés újraélesztette a transzparenciával és bizalommal kapcsolatos vitát a kriptoszektorban.
Egy friss interjúban Saylor egyenesen elutasította a láncon nyilvánosan közzétett PoR ötletét, amelyet sok kriptós szerint a bizalom és átláthatóság alapjának kellene tekinteni.
i suspected @saylor holding paper bitcoin
now everyone knows he cant back up his btc claims.
everything he said is a lie. proof of reserve can easily be done with zero security risks.
sell @Strategy as long as you can https://t.co/Inmecnaahc
— bitcoin pirate 💀 I ☣️ ⚡️I ∞/21M (@ob_hodl) May 27, 2025
Saylor biztonsági aggályai
Saylor azzal érvelt, hogy a jelenlegi PoR-módszerek csökkentik a biztonságot, mivel érzékeny adatokat hoznak nyilvánosságra.
Ezt ahhoz hasonlította, mintha valaki közzétenné a saját bankszámlaadatait, és kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia több tucat sebezhetőséget tárhatna fel egy ilyen adatszivárgás révén.
Az FTX és a Mt. Gox botrányokra hivatkozva Saylor azt sugallta, hogy a biztonságos módszerek nélküli transzparenciahajszolás többet árthat, mint használhat.
Elemzők és Bitcoin-veteránok bírálják
A kriptoközösség nem fogadta el némán a kijelentést. Különösen Whale Panda (Stefan Jespers), veterán bitcoinos véleményformáló, „komoly vészjelzésként” jellemezte Saylor szavait, hangsúlyozva, hogy a Bitcoin alapértéke maga a transzparencia.
A kritikusok szerint a vagyon biztonságának veszélyeztetése nélkül is léteznek módszerek a tartalékok igazolására.
Például a Bitwise „proof of holdings” módszert alkalmaz a kriptotermékeinél, és számos tőzsde rendszeresen publikál könyvvizsgálati jelentéseket a fizetőképesség igazolására.
Ezek a példák cáfolják Saylor állítását, miszerint az ilyen lépések eleve kockázatosak lennének.
Régi sebek és új kételyek kerülnek elő
A visszhang régi ügyeket is felszínre hozott. Egyes kritikusok Saylor hírhedt, 2000-es, 6 milliárd dolláros könyvelési botrányát említették, utalva arra, hogy rendszeresen elkerüli az átláthatóságot.
Mások összeesküvés-elméleteket elevenítettek fel, miszerint a MicroStrategy valójában nem is birtokol valódi bitcoint, csak papíralapú derivatívákat.
Bár Saylor továbbra is központi szereplője a Bitcoin-narratívának, ez a legutóbbi megjegyzése árnyékot vethet a transzparenciához való viszonyára, új kérdéseket felvetve azzal kapcsolatban, hogyan kellene az intézményi szereplőknek kezelniük a kriptoelszámoltathatóságot.
Olvastad már? Az Ethereum (ETH) csendes ralija: hol vannak a kisbefektetők?
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.