A bitcoin-ellenesek között ritka az olyan ember, aki a lehető legkomolyabban próbálta feltörni a hálózatot, és a végén épp emiatt kezdett el hinni benne. Jeff Booth, a kanadai tech-veterán pontosan ezt tette.
A 20 éves szakmai tapasztalattal rendelkező vállalkozó nagyjából 15 000 órát töltött azzal, hogy kitalálja, hogyan lehetne megölni a bitcoint, és minden egyes kísérlete kudarcot vallott.
A konklúziója pedig pont az ellenkezője lett annak, amit remélt, mert kiderült, hogy a hálózat nem törhető meg, és a gyenge láncszem nem a kód, hanem ő maga volt.
Aki nem hívőként indult
Booth nem a rajongók táborából érkezett. A kezdetekben nem is nagyon érdekelte a bitcoin, és a problémája nem a matematikával volt, hanem az erővel, amelyet a rendszer ellen be lehet vetni.
Egyszerűen kételkedett abban, hogy a hálózat egy elszánt állam ellenében is decentralizált és biztonságos tud maradni, szóval úgy döntött, hogy maga próbálja meg feltörni.
Saját csomópontot futtatott, és modellezte azokat a támadásokat, amelyeket egy kormány, egy rivális vagy egy nagy bányász bevethetne, egy interjúban pedig részletesen beszélt ezekről a próbálkozásokról.
„Körülbelül 15 000 órát töltöttem azzal, hogy kitaláljam, hogyan ölöm meg a bitcoint, hogyan nézne ez ki.”
A fal, amibe minden ütközött
15.000 órát rászánni valamire már teljesítmény. Ekkora energiabefektetéssel Booth már világklasszis bitcoin-törő lehetne, ha létezhetne ilyen ember.
Reméljük Peter Schiff nem látta ezt az interjút, mert akkor lehet, hogy nekiállna, és addig tweetelné, hogy „a bitcoin rossz„, míg meg nem lenne ebből 15.000.
Mindenesetre Booth tényleg beleállt a dologba, és mivel nem laikusként, hanem képzett tech-szakemberként ült le kidolgozni a támadásokat, valószínűleg úgy gondolta, hogy a siker esélye nagy.
Hát nem. A kísérlet eredménye minden forgatókönyvnél ugyanaz volt. A blokkok 10 percenként érkeztek, ahogy kell, és mindegyik előállítása valódi, fizikai energiába került, szóval a támadónak a hálózat teljes erejével kellene versenyeznie.
Booth a korai internet-protokollokhoz hasonlítja a bitcoint, hiszen a protokoll egyszerű, és pont ezért bárki építhet rá engedély nélkül.
A szabályok pedig a mai napig tartják magukat, nagyjából 24 ezer elérhető csomópont kényszeríti ki ugyanazt a konszenzust, és a 21 milliós kínálati maximum is túlélte az újabb vitát.
„Szerintem a bitcoin most decentralizált és biztonságos.”
Ezt ugyan bárki kijelentheti, de Booth a pénzét is ennek megfelelően tette bele a buliba, az általa alapított Ego Death Capital a bitcoinra épülő szoftvereket finanszírozza, a Core Scientific igazgatótanácsában pedig a bányászvállalat csődből való kilábalása óta ül.
A kockázatok, amelyeket nem tagad
Booth nem állítja, hogy a hálózat tökéletes, és a kockázatokat őszintén megnevezi. A bányászati poolok centralizációja az egyik, mivel az elmúlt hónapban három pool adta a blokkok nagyjából 61 százalékát.
A másik a szoftver-egységesség, mivel a csomópontok hozzávetőleg 80 százaléka egyetlen klienst, a Bitcoin Core-t futtatja. Booth szerint viszont a verseny ezeket magától lemorzsolja, mert a drága bányászok egyszerűen tönkremennek, és a számok őt igazolják.
A Riot-nál egyetlen coin előállítása 90 ezer dollárba került a legutóbbi negyedévben, jóval a piaci ár felett, a hashráta pedig nagyjából 22 százalékot esett a 2025 októberi csúcs óta.
A vita, amely nem csitul
A történet hátterében persze ott van a bányászokról szóló vita is.
Chamath Palihapitiya szerint az AI felé áramló energia strukturális probléma a bányászoknak, a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong viszont vitatja ezt, és arra hívja fel a figyelmet, hogy a hashráta nem határozza meg az árat, mert a hálózat nehézsége igazodik a bányászok számához.
Interesting point. The first one feels temporary.
The second one more durable. But hash power or energy going to Bitcoin mining doesn't determine its price (the network difficulty adjusts if miners go offline to keep the same pace of block mining). Long term, Bitcoin price is…— Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 20, 2026
A kormányzási vita pedig élőben zajlik, a BIP-110 támogatói, akiknek a forkja augusztus 8-án elakadt, szeptember 1-jére proof-of-work változást és külön coin-t terveznek, de az, hogy követi-e őket majd bárki, többet mond majd el a bitcoin kormányzásáról, mint 15.000 óra elmélet.
Booth szerint egyetlen valós meghibásodási eset létezik, és annak emberi oka lehet.
A bitcoin akkor bukik el, ha az emberek továbbra is olyan rendszerbe öntik az idejüket és pénzüket, amely szerinte elvesz tőlük.
A terjedést viszont elkerülhetetlennek tartja, és mi hajlunk rá, hogy higgyünk neki. 15.000 órán keresztül próbálta bebizonyítani az ellenkezőjét, és nem sikerült neki.
Olvastad már? Felfüggesztették a NUSD visszaváltását, de a Neutrl nem mondta el az okát
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. augusztus 17. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. augusztus 17.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.