Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin is megszólalt a predikciós piacokról szóló vitában. Világosan elválasztja, mit tart hasznosnak, és mit lát veszélyesnek.
A vita azután bontakozott ki, hogy Buterin megvédte az előrejelző piacokat mint a bizonytalanság mérésének jobb módját a közösségi médiánál vagy akár a hagyományos pénzpiacoknál.
Fő érve az volt: az előrejelző piacok a pontosságot jutalmazzák, nem a hangos véleményeket.
Buterin az írta: „A közösségi médiában sokan ijesztgetnek azzal, hogy »EZ A HÁBORÚ BIZTOSAN KI FOG TÖRTNI«. A jóslópiacokon viszont, ha bután fogadsz, veszítesz.”
A jóslópiacokat gyakran félreértik Buterin szerint
A kritikusok szerint az előrejelző piacok veszélyes viselkedést ösztönözhetnek, mert katasztrófákból lehetne profitálni.
Buterin erre azt mondta, hogy ezek a kockázatok már most is léteznek, sokkal nagyobb mértékben a hagyományos piacokon.
„A predikciós piacok hátrányainak nagy része a hagyományos tőzsdéken is megjelenik” – mondta.
Hozzátette, hogy a részvények és más pénzügyi eszközök sokkal nagyobb likviditást kínálnak azoknak, akik a káoszból akarnak profitálni.
Ezzel szemben az előrejelzési piacokon az embereknek pénzzel kell vállalniuk a véleményüket. Idővel a téves nézetek kiszűrődnek.
Az árak valószínűségeket tükröznek, nem bizonyosságot – Buterin szerint ez segít neki nyugodtnak maradni, amikor a hírek túlságosan szenzációhajhászok.
A piacok formálják majd a valóságot?
A vita azt követően erősödött fel, hogy egy felhasználó felvetette, hogy a nagyon likvid előrejelző piacok idővel nemcsak jósolhatnak, hanem alakíthatják is a valóságot.
Szerinte elegendő tőkével a piacok „a valóságot a piac követésére programozhatják.”
Buterin nem értett egyet, és azt mondta, hogy aggasztja a jövő. „Valójában ezt az egyik kockázatos esetnek tartom” – válaszolta.
Hol kell meghúzni a határt?
Buterin szerint a valóságot alakító piacok inkább a nagy szereplőknek kedveznek, mint a kicsiknek.
A kormányok, vállalatok és bálnák képesek befolyásolni az eredményeket, de az átlagfelhasználók nem.
Ez az egyenlőtlenség már a hagyományos pénzügyekben is létezik, és gyakran ártalmas. Azt állította, hogy az előrejelző piacok épp azért biztonságosabbak, mert kisebbek.
A méretük korlátozza a befolyásukat. Az árak 0 és 1 között maradnak, így kevesebb a buborék, a manipuláció és a „nagyobb bolond” jelenség.
Olvastad már? Hongkong végre lezárta a kriptós kirakóst – és ezzel beléptek az intézmények
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Nem árfolyamokra és napi zajra fókuszálok, hanem arra, hogyan hat a digitális pénz és az új gazdasági gondolkodás a hétköznapi életre. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni.
📅 Megjelenés: 2025. december 27. • 🕓 Utolsó frissítés: 2025. december 27.
✉️ Kapcsolat: [email protected]