Az Ethereum társalapítója egy négy kvadránsos Ethereum–AI fejlesztési modellt vázolt fel, amely a privát AI-használattól az ügynökpiacokon át a kormányzásig terjed.
Vitalik Buterin más irányt javasol a mesterséges intelligencia fejlődésében — olyat, amely elutasítja a vak „versenyt az AGI-ért”, és ehelyett az Ethereum-stílusú decentralizációra, verifikációra és adatvédelemre támaszkodik védőkorlátként az AI-korszakban.
„Már maga az a keret, hogy ‘dolgozzunk az AGI-n’, hibát tartalmaz” — írta az Ethereum társalapítója hétfőn az X-en közzétett bejegyzésében, hozzátéve, hogy a célt gyakran egy differenciálatlan versenyként kezelik, ahol a fő különbség pusztán annyi, „hogy te legyél a csúcson.”
A kifejezést ahhoz hasonlította, mintha az Ethereumot egyszerűen úgy írnánk le, hogy „a pénzügyekben dolgozik” vagy „a számítástechnikán dolgozik”, ami szerinte elfedi a fontosabb kérdéseket az irányról és az értékekről.
Buterin szerint az AI-t és a kriptót túl gyakran „teljesen külön filozófiai perspektívákból” közelítik meg, és arra ösztönözte az építőket, hogy integrálják a kettőt.
A puszta gyorsítás helyett az AI-fejlesztésnek olyan rendszerekre kellene fókuszálnia, amelyek „elősegítik az emberi szabadságot és felhatalmazást”, és biztosítják, hogy „a világ ne robbanjon fel” — írta Buterin, utalva védelmi gyorsítási, azaz d/acc keretrendszerére.
Ethereum mint infrastruktúra az AI-koordinációhoz és bizalomhoz
Joni Pirovich, a Crystal aOS alapítója és vezérigazgatója a Decryptnek elmondta: „Reális, hogy az Ethereum váljon az AI-AI interakciók alapértelmezett elszámolási rétegévé.
Nem az ‘AGI felgyorsításáról’ szól, hanem a szükséges sínek és védőkorlátok biztosításáról az ügynökalapú kereskedelemhez, tranzakciókhoz és befektetésekhez.
A bizalom és a koordináció, különösen a technológiai infrastruktúra és a megfelelőségi infrastruktúra szintjén, most fontosabb, mint valaha.”
A megjegyzések akkor érkeztek, amikor a nagy AI-vállalatok továbbra is nyíltan az AGI és a szuperintelligencia felé haladnak, a vezető laborok pedig gyors előrelépésekről számolnak be autonóm ügynökök és fejlett modellek terén.
Gyakorlati útiterv az Ethereum–AI integrációhoz
Buterin szerint az általa javasolt alternatíva a biztonságosabb, jobban ellenőrizhető infrastruktúrára épül, nem pedig nagyobb modellekre, és egy gyakorlati útitervet vázolt fel, amelyben az Ethereum központi — bár nem kizárólagos — szerepet játszik.
Ez magában foglalja a helyi LLM-eszközöket, a zero-knowledge alapú fizetéseket, amelyek lehetővé teszik az AI API-k hívását anélkül, hogy az egyes kérések között azonosítót kellene összekapcsolni, az erősebb kriptográfiai adatvédelmet, valamint az AI-szolgáltatások és tanúsítványok kliensoldali verifikációját.
„Az Ethereum gazdasági rétegként való használata AI-AI interakciókhoz irányhelyes, de ez főként rollupokon és alkalmazás-specifikus L2-ken fog megvalósulni” — mondta a Decryptnek Midhun Krishna M, az LLM költségkövető TknOps.io társalapítója és vezérigazgatója.
A decentralizált ügynökgazdaságok programozható letéteket, használatalapú fizetéseket és on-chain vitarendezést igényelnek — mondta Krishna, hozzátéve, hogy az AI-val kiegészített kormányzás „identitást, reputációt és stake-alapú elszámoltathatóságot igényel, nem csupán jobb felületeket.”
Részleteiben
Vitalik az Ethereum–AI tervezési teret egy négy részből álló keretrendszerbe sorolta, amelyet egy 2×2-es diagram szemléltet, és az infrastruktúra vs. hatás, illetve a túlélés vs. fejlődés dimenzióit fedi le.
Az egyik kvadráns a bizalommentes és privát AI-interakciók eszközeire fókuszál, beleértve a helyi LLM-eket, az anonim API-hívásokhoz szükséges zero-knowledge fizetéseket, a kriptográfiai adatvédelmi fejlesztéseket, valamint az AI-szolgáltatások, TEE-tanúsítványok és bizonyítások kliensoldali ellenőrzését.
Egy másik kvadráns az Ethereumot gazdasági rétegként pozicionálja az AI-tevékenység számára, támogatva az API-fizetéseket, bot-bot közötti megbízásokat, biztonsági letéteket, on-chain vitarendezést és AI-reputációs szabványokat — például javasolt ERC-alapú modelleket — azzal a céllal, hogy decentralizált ügynökkoordinációt tegyen lehetővé a platformon belüli kontroll helyett.
A harmadik fókusz a cypherpunk „ne bízz, ellenőrizz” víziót éleszti újjá helyi LLM-asszisztenseken keresztül, amelyek tranzakciókat javasolhatnak, okosszerződéseket auditálhatnak, formális verifikációs bizonyításokat értelmezhetnek, és alkalmazásokkal léphetnek interakcióba központosított felületek nélkül.
A negyedik kvadráns a továbbfejlesztett predikciós piacokra, a kvadratikus szavazásra és a kormányzási rendszerekre fókuszál.
A megjegyzések visszhangozzák a tavalyi nézetkülönbséget Buterin és az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman között, aki azt mondta, cége magabiztos abban, hogy tudja, hogyan kell AGI-t építeni, és hogy az AI-ügynökök hamarosan „csatlakozhatnak a munkaerőpiachoz”, míg Buterin kriptóalapú biztonsági korlátokat és koordinált kontrollmechanizmusokat sürgetett.
Olvastad már? Nem a digitális ringgit a lényeg – az államok tokenizálni kezdenek
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. február 12. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 12.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.