Az SEC 699 nap után lezárta a Gemini elleni nyomozást. Ez már az ötödik kriptovállalat februárban, amelynek ügyét megszüntették vagy visszavonták, felvetve a kérdést: vajon tényleg véget ért a kriptoipar elleni háború?
A következmények
Cameron Winklevoss, a Gemini társalapítója örömmel fogadta a hírt, de nem volt felhőtlen a boldogsága.
Rámutatott, hogy a károk már megtörténtek, hiszen több tízmillió dollár ment el jogi költségekre, és több százmillió dollárnyi termelékenység veszett el az SEC intézkedései miatt.
Winklevoss reformokat sürgetett, mondván, hogy az SEC-nek meg kellene térítenie a jogi költségeket, és felelősségre kellene vonnia azokat, akik ezeket a vizsgálatokat kezdeményezték.
Sőt, javasolta, hogy Gary Gensler, az SEC korábbi elnöke, aki a vádak szerint fegyverként használta a hatósági intézkedéseket, ne tölthessen be többé vezető pozíciót. Véleményét sokan osztják a közösségi médiában is.
Változó szabályozási környezet
Ez nem egy elszigetelt eset. Az SEC egyre több ügyben visszakozik, többek között szünetelteti a Binance és a Tron Foundation elleni perek folytatását is.
Ez egy szélesebb körű átalakulás része, amely a kriptoszektor szabályozási tisztázására irányul. Az SEC Kriptocsapata egy átfogó szabályozási kereten dolgozik, amely segíthet egyértelműbb irányelveket kialakítani.
Bár úgy tűnik, hogy ez a lépés a szabályozó hatóságok és a kriptoszektor közötti együttműködés felé mutat, sokan továbbra is óvatosak.
Az SEC korábbi lépései kiszámíthatatlanok voltak, így nem világos, hogy valódi szemléletváltásról van-e szó, vagy csak egy újabb taktikai lépésről.
Vegyes érzések a kriptoszektorban
A kriptovilág szereplői vegyes érzelmekkel fogadták a hírt. Egyfelől nagy megkönnyebbülést jelent, hogy a szabályozási nyomás enyhülni látszik.
Másfelől frusztráló, hogy a cégek rengeteg időt és erőforrást áldoztak a jogi harcokra, csak hogy végül minden magyarázat nélkül ejtsék az ügyeket.
Képzeljük el, milyen lehet egy vállalkozást folyamatos jogi fenyegetés árnyékában vezetni, majd hirtelen azt mondják, hogy mégsem lesz per.
Ez sok kriptovállalat valósága volt az elmúlt években, és emlékeztető arra, hogy a szektor növekedéséhez világosabb szabályokra és erősebb érdekvédelemre van szükség.
Bár a mostani fejlemények bizakodásra adnak okot, a kriptoszektor szereplőinek továbbra is ébernek kell maradniuk.
Az iparág csak akkor lélegezhet fel igazán, ha a szabályozók átlátható, kiszámítható kereteket biztosítanak, és nem használják politikai fegyverként a szabályozást.
A mostani visszavonuló talán az első lépés ezen az úton, de a valódi változásokhoz még hosszú út vezet.
Olvastad már? A Fed lépéseitől függhet most az ethereum következő áralakulása
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.