Egy nevadai állami bíróság elutasította a szabályozók sürgősségi kérelmét, amely azonnal leállította volna a Coinbase új predikciós piacait.
A döntés ideiglenes haladékot biztosít a tőzsdének, miközben a jogi vita állami és szövetségi szinten is folytatódik.
Nem kaptak azonnali tiltást a szabályozók
A Nevada Gaming Control Board sürgősségi ideiglenes intézkedést kért annak érdekében, hogy megakadályozza a Coinbase sporteseményekhez kötött predikciós szerződéseinek kínálását Nevada lakosai számára.
A bíróság azonban nem adott helyt az azonnali tiltásnak, helyette jövő hétre tárgyalást tűzött ki, ahol a Coinbase részletesen reagálhat a vádakra – erősítette meg Paul Grewal, a vállalat jogi igazgatója.
A vád: engedély nélküli fogadás
A nevadai szabályozó hatóság Carson Cityben benyújtott keresetében azzal vádolja a Coinbase-t, hogy engedély nélküli sportfogadási termékeket kínál úgynevezett „event contract” formájában.
A hatóság szerint ezek a konstrukciók a nevadai szerencsejáték-törvények hatálya alá tartoznak.
A szabályozók ideiglenes és végleges tiltást is kértek volna a termékekre vonatkozóan.
Coinbase: szövetségi hatáskör, nem állami
A Coinbase álláspontja szerint a nevadai kérelem túlmutat a sporteseményeken, és gyakorlatilag ellehetetlenítené minden olyan „event contract” kínálatát, amelyet a Commodity Futures Trading Commission szabályoz.
A vállalat érvelése szerint a Commodity Exchange Act a CFTC számára kizárólagos joghatóságot biztosít az ilyen típusú szerződések felett, így Nevada nem minősítheti azokat egyszerűen szerencsejátéknak.
„A Kongresszus a CFTC-nek adta az irányítást ezek felett a szerződések felett, és nem az államok döntenek” – fogalmazott Grewal.
Nincs „helyrehozhatatlan kár”?
A Coinbase szerint a szabályozók nem tudták igazolni, hogy a termékek helyrehozhatatlan kárt okoznának.
Arra is rámutattak, hogy a Kalshi, amely CFTC-regisztrált piac, továbbra is közvetlenül kínálhatja ugyanazokat a szerződéseket a nevadai felhasználóknak a per lezárásáig.
Ez a körülmény gyengíti az azonnali tiltás indokoltságát a Coinbase érvelése szerint.
Párhuzamos jogi frontok
A Coinbase időközben szövetségi bírósághoz is fordult Nevadában, azt állítva, hogy az állami fellépés sérti a szövetségi jog elsőbbségét.
A vita különösen érzékeny időszakban zajlik, hiszen néhány nappal korábban egy másik nevadai bíró 14 napos ideiglenes tiltást rendelt el a Polymarket egyes termékeire vonatkozóan.
Nevada nincs egyedül:
-
Tennessee januárban lépett fel több predikciós platform ellen,
-
míg a Coinbase már Connecticutben, Illinois államban és Michiganben is pert indított a szabályozókkal szemben.
A Coinbase–Nevada ügy jól mutatja, mennyire jogilag kiforratlan még a predikciós piacok helyzete az Egyesült Államokban.
A kérdés már nem az, hogy létezhetnek-e ezek a termékek, hanem az, ki jogosult szabályozni őket.
A mostani döntés nem jelent végső győzelmet a Coinbase számára, de időt nyert, és rávilágít arra, hogy a szövetségi és állami hatáskörök közötti feszültség a következő hónapokban meghatározó téma maradhat a kriptoszektorban.
Olvastad már? Nem menekülésről szól: mit üzen a 10 billió dolláros stablecoin-forgalom?
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. február 5. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 5.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.