Az ARK Invest és az Unchained új tanulmánya egy régi kérdést vizsgál a bitcoinnal kapcsolatban.
Azt elemzik, hogy a kvantumszámítógépek fejlődése egyszer feltörheti‑e a vezető kriptovaluta kriptográfiáját.
A szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy bár a technológia hosszú távon valóban aggodalomra ad okot, jelenleg nem jelent közvetlen veszélyt a hálózatra.
A március 11-én megjelent jelentést Dhruv Bansal, Tom Honzik és David Puell jegyzik.
A dokumentum szerint a jelenlegi kvantumrendszerek még messze vannak attól, hogy veszélyeztessék a bitcoin kriptográfiai alapjait.
A kvantumfenyegetés még távoli, nem közvetlen veszély
A tanulmány központi tézise egyszerű: a kvantumszámítás valós, de fokozatos kockázatot jelent.
„Két fő érvünk a következő” – írják a szerzők. „A kvantum hosszú távú kockázat, de nem jelent azonnali fenyegetést. A közösségnek folytatnia kell a kutatást, és terveket kell készítenie a hálózat védelmére, ahogy a kvantumszámítógépek fejlődnek.”
Azt is hozzáteszik, hogy még áttörések esetén is drága és lassú lenne ezeket Bitcoin ellen felhasználni. „Ha a kvantumszámítógépek hatással is lennének a Bitcoin titkosítására, a folyamat elhúzódna, és jelentős költséggel járna a támadónak.”
Gyakorlati szempontból a jelentés megjegyzi, hogy a mai gépek messze elmaradnak attól a mérettől, ami szükséges lenne a Bitcoin-kulcsok elliptikus görbéjű titkosításának feltöréséhez.
A jelenlegi eszközök a kutatók szerint a „NISQ-korszakban” működnek, amit kevés logikai qubit és magas hibaarány jellemez.
A Bitcoin titkosításának feltöréséhez sokkal fejlettebb rendszerekre lenne szükség.
„Ehhez legalább 2330 logikai qubit és több tízmillió vagy milliárd kvantumkapu kellene” – írják a szerzők.
Ez messze meghaladja a mai, nagyjából száz qubites rendszerek képességeit.
A tanulmány nem hirtelen technológiai sokkot, hanem fokozatos fejlődést vázol fel, ami valódi fenyegetéshez vezethet. A szerzők bemutatják a kvantumfejlődés mérföldköveit.
A korai szakaszokban kísérleti rendszerek jelennek meg, korlátozott gyakorlati haszonnal.
Később az alkalmazások a kémiában vagy anyagtudományban terjedhetnek el, jóval azelőtt, hogy a kriptográfiai támadások megvalósíthatóvá válnának.
Csak a fejlettebb szakaszokban lennének képesek a kvantumszámítógépek feltörni az elliptikus görbéken alapuló titkosítást.
Még akkor is tovább tarthatna a folyamat, mint a Bitcoin körülbelül 10 perces blokkideje.
A kutatók hangsúlyozzák, hogy ez a fokozatos fejlődés sok figyelmeztető jellel járna.
„Szerintünk a kvantumfejlődés fokozatos technológiai folyamat lesz, nem pedig egy hirtelen esemény. Ez időt ad a piacoknak és a bitcoin hálózatnak az alkalmazkodásra.”
Mindez azt sugallja, hogy az internetbiztonság egész rendszere előbb omlana össze, mint maga a bitcoin.
A tanulmány szerint „a valódi áttörések először az internetbiztonságot ráznák meg […], és összehangolt válaszokat váltanának ki a Bitcoinon túl is.”
A jelentés azt is megbecsülte, mennyi bitcoin lehetne elméletileg sebezhető, ha a nagyszabású kvantumtámadások megvalósulnának.
Az elemzés szerint körülbelül 1,7 millió BTC van régi P2PK címeken, amelyek sebezhetők, de valószínűleg elvesztek. További 5,2 millió BTC olyan címeken van, amelyek szükség esetén áthelyezhetők.
A szerzők becslése szerint az összes forgalomban lévő készlet körülbelül 35%-a lehet elméletileg kitéve kvantumkockázatnak jelenlegi formájában.
Mivel azonban sok érme inaktív, vagy biztonságosabb címre mozgatható, a kutatók a problémát kezelhetőnek, nem pedig végzetesnek tartják.
A irányítás és a frissítések kérdése még nyitott
Bár a technikai fenyegetés még távoli, a jelentés kiemeli azokat a irányítási kihívásokat, amelyek akkor merülhetnek fel, ha az ökoszisztémának egyszer poszt-kvantum kriptográfiára kell áttérnie.
A Bitcoin kriptográfiai alapjainak frissítése konszenzusos változtatást igényelne.
Ez fejlesztők, bányászok, csomópontüzemeltetők és a közösség együttműködését követelné meg.
A szerzők felvetnek néhány megoldatlan kérdést azokról az érmékről is, amelyek nyilvános kulcsai már a blokkláncon vannak.
„Nincs egyetértés abban, hogyan védjük meg a kvantum számára sebezhető érméket” – jegyzi meg a jelentés.
Rámutat a vitákra arról, hogy ezeket az érméket át kell-e helyezni, korlátozni, vagy a kvantumtámadók által visszaszerezhetőnek tekinteni.
A kutatók végül hosszú távú mérnöki kihívásként írják le a problémát, nem pedig közeli létkérdésként.
„A kvantumkockázat hosszabb idő alatt alakul ki, sok figyelmeztető jellel és döntési ponttal” – állapítják meg a szerzők.
„Egy hirtelen, egyszeri összeomlás valószínűtlen.”
Olvastad már? Nők a Web3-ban: lezárult a Blockchain4Her kampány
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. március 13. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. március 13.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.