James Check, a Checkonchain alapítója és vezető elemzője hétfőn azt mondta, hogy a kvantumfenyegetés inkább konszenzusprobléma, mint technológiai kérdés.
Egy hétfői X-bejegyzésben Check azt állította, hogy „nincs esély arra, hogy konszenzusra jussunk a bitcoin befagyasztásáról”, amelyet nem helyeztek kvantumálló címekre.
A fejlesztési politika korlátozza a közösség reakcióképességét.
Ez azt jelenti, hogy sok elveszett bitcoin kerülhet a piacra, amikor a régi címeket feltörik, ahogy a kvantumszámítógépes támadások megvalósíthatóvá válnak.
A BitBo adatai szerint a teljes bitcoin 32,4%-át nem mozgatták az elmúlt öt évben. 16,8% tíz évnél is régebb óta áll, 8,2% hét és tíz év között, 5,4% pedig öt és hét év között.
Vita tárgya, hogy ezek közül mennyi veszett el vagy vált elérhetetlenné, és mennyihez fér hozzá továbbra is a jogos tulajdonosa.
Check bejegyzése Ceteris Paribus, a Delphi Digital kriptokutató cég kutatási vezetőjének megjegyzéseire reagált, aki mondta, hogy a bitcoin kvantumfenyegetésének problémája nem technológiai jellegű.
„Ami a problémát egyedivé teszi a BTC esetében, az az, hogy a technológiai rész másodlagos.” Hozzátette: „A kvantumálló bitcoin megvalósítható lesz, de ez nem oldja meg, mit kezdünk a régi érmékkel.”
Április végén a Cointelegraph-nak nyilatkozó, korai cypherpunk Adam Back – akit Satoshi Nakamoto is idéz a bitcoin fehér könyvében – azt mondta, hogy a közösségnek választania kell a között, hogy elavult, sebezhető címeket von vissza, vagy hagyja, hogy az ott lévő pénzeket ellopják.
Check szerint a közösségnek „engednie kell, hogy a régi érmék visszatérjenek a piacra.”
„Javítás” csak az új címekhez
A bitcoin kvantumbiztosításához szükséges technológiai alapok már megvannak.
Az Amerikai Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet (NIST) tavaly jóváhagyott több posztkvantum nyilvános kulcsú titkosítási sémát.
Ha a Bitcoin-közösség ezeket bevezeti, a kvantumbiztos bitcoin-címek már elérhetők ezeknek a szabványoknak köszönhetően. A 360-as számú Bitcoin-fejlesztési javaslat erre a szükségre reagál.
A bitcoin továbbra is az Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) aláírásokat használja a régi címekhez, és Schnorr‑aláírásokat a Taproot esetében.
Mindkettő sebezhető a kvantumszámítógépekkel szemben. Emiatt szinte biztos, hogy új, kvantumálló aláírási szabvány bevezetésére lesz szükség.
Ez felveti a kérdést: mi lesz a sok elveszett bitcoinnal, amely nem kvantumálló címeken maradt?
Back odáig ment, hogy szerinte a kvantumfenyegetés akár azt is felfedheti, él-e még a bitcoin álneves alkotója.
Azt mondta, a kvantumszámítógépek miatt Nakamotónak lehet, hogy el kell mozdítania a bitcoinjait, hogy elkerülje a lopást.
Múlt héten azonban azt mondta, a bitcoin várhatóan legalább két-négy évtizedig nem néz szembe komoly kvantumfenyegetéssel.
Néhány blokklánc már megkapta a javítását
A szakértők egyetértenek abban, hogy valószínűtlen egy visszafelé kompatibilis javítás, ami a régi címeket is védi. Más blokkláncoknál azonban ez nem feltétlenül van így.
Július végén a kutatók bemutattak egy visszafelé kompatibilis, kvantumbiztos javítást, amely nem igényelné az aláírások cseréjét.
Sajnos az új megoldás a Sui, Solana, Near, Cosmos és más hálózatokra vonatkozna, de nem az Ethereumra és a Bitcoinra.
Ez a megvalósítás az Edwards-görbéjű digitális aláírási algoritmus sajátosságait használta ki, amit ezek a hálózatok alkalmaznak.
Ez a rendszer a privát kulcsokat egy seedből, meghatározott módon állítja elő. A kutatók ezért létrehoztak egy nullaismeret-bizonyítási rendszert, amellyel igazolni lehetett a seed birtoklását.
Ha ilyen bizonyításra lenne szükség, egy kvantumszámítógéppel hamisított aláírás nem lenne elég egy cím feltöréséhez.
Olvastad már? Malajzia 1 milliárd dollárt veszített áramlopás miatt – kriptobányászok ezreit leplezték le
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.