Az Európai Unió új pénzmosás elleni rendelete, az AMLR, 2027-ben lép életbe, és egyenesen tiltani fogja a privát coinokat, köztük a Monerót és a Zcasht.
Ezzel együtt megszűnik minden anonim tranzakció lehetősége is, hiszen a döntéshozók szerint csak így lehet nagyobb átláthatóságot biztosítani a kriptopiacon.
A MiCA nem elég?
A MiCA – az EU mérföldkőnek számító digitális eszközszabályozása – már 2024 végén hatályba lépett, de több ország szerint nem nyújt elég védelmet.
Franciaország, Ausztria és Olaszország pénzügyi felügyelete közösen jelezte: a keretrendszer túl laza, és erősebb, egységesebb szabályokra van szükség.
Ez nemcsak az intézmények felügyeletét erősítené, hanem a befektetők bizalmát is.
Az új javaslatok között szerepel az, hogy az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) nagyobb ellenőrzési jogkört kapjon, a külföldi kriptoplatformok szigorúbb feltételekkel működhessenek az EU-ban, és kötelezővé váljanak a kiberbiztonsági auditok.
A fehér könyvek közzétételét is egységesebb, átláthatóbb szabályokhoz kötnék.
Keményebb hang Brüsszelből
Marie-Anne Barbat-Layani, a francia AMF elnöke a Reutersnek úgy fogalmazott, hogy akár az EU-paszport megtagadása is lehetséges, bár ez jogilag rendkívül bonyolult és rossz üzenet lenne a közös piacnak.
A nyilatkozat jelzi, mennyire eltökélt a három ország abban, hogy a MiCA-t szigorúbb, globális standardokhoz igazított szabályokkal egészítsék ki.
Hogyan változik a kripto Európában?
Miközben az EU az AMLR-rel egyértelműen szorosabbra húzza a gyeplőt, bizonyos pontokon könnyítéseket is hozott.
Például a bányászokat és validátorokat mentesítette a piacbefolyásolási jelentések alól, ezzel a felelősséget inkább a kriptotőzsdékre terhelve.
Az Egyesült Királyságban eközben a jegybank még a stablecoin-birtoklás felső határát is fontolgatja, amit sok kritikus túlzottan szigorúnak tart az uniós és amerikai standardokhoz képest is.
EU kontra USA: két világ
Az USA és Európa szabályozási útjai egyre inkább eltávolodnak egymástól.
Míg az EU a stabilitást, a fogyasztóvédelmet és az egységes piacot helyezi előtérbe, addig az amerikai modell inkább a piacvezérelt kísérletezésre hagyatkozik, még a szabályozási bizonytalanság árán is.
Az egyik oldal a túlzott megfelelés kockázatát hordozza, amely visszafoghatja az innovációt.
A másik a kiszámíthatatlanságot erősíti, ami ugyan teret enged az új megoldásoknak, de nagyobb kockázatot is jelent.
A globális kriptopiac számára mindez állandó feszültséget teremt a két pólus között.
Olvastad már? Újabb kihívásokkal szembesíti hodlereit az XRP
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.