A bitcoin árfolyamának alakulását gyakran használják figyelmeztető leckeként. Hatalmas felfutások, csúnya összeomlások, hosszú, csendes időszakok, majd egy újabb ugrás.
A kritikusok számára ez ismerősnek tűnik, sőt, gyanúsan ismerősnek. A párhuzam, ami újra és újra előkerül nem más, mint a tulipánmánia.
A felszínen jól hangzik. Egy spekulatív eszköz vad ármozgásokkal, kollektív megszállottsággal, majd a teljes összeomlással.
Az ügy lezárva. A probléma csak az, hogy ez az összehasonlítás csak akkor működik, ha félúton abbahagyod a gondolkodást.
Mi is volt valójában a tulipánmánia?
A tulipánmánia a Holland Köztársaságban zajlott az 1600-as évek elején, főleg 1634 és 1637 között.
A tulipánok az Oszmán Birodalomból érkeztek, és gyorsan státuszszimbólummá váltak a gazdag kereskedők körében.
Hogyan válhat egy tulipán státuszszimbólummá? Néhány hagyma ritka volt, a kihajtott virágoknak egy vírus okozta különleges színmintázata volt, és a birtoklásuk jelentett valamit.
A spekuláció gyorsan követte a keresletet, a szerződések sokszor már azelőtt gazdát cseréltek, hogy a hagymák egyáltalán földet értek volna.
A csúcson az árak elszabadultak, és itt tényleg elképesztő összegekről beszélünk.
Egyetlen hagyma néha annyiba került, mint amennyit egy kétkezi munkás egy egész év alatt keresett. Aztán a vevők egyszer csak elfogytak.
Az árverések elmaradtak, a szerződések értéktelenné váltak, a piac pedig felszívódott. A tulipánok megmaradtak virágnak.
Szépek, sőt, az én kertemben is van belőlük, de többé nem érdemes feltenni rájuk tenni a jövőnket. Ezért maradt meg a tulipánmánia a kollektív mértéktelenség jelképeként.
Miért rángatják bele a bitcoint ugyanabba a történetbe?
A bitcoin grafikonja csábítóvá teszi az összehasonlítást. Óriási ralik, mély zuhanások, médiafelhajtás a csúcson, kétségbeesés az alján.
Minden ciklus új hívőket és hangosabb kritikusokat hoz. Ott van a státusz-szempont is, a korai birtoklás jelentett valamit, a növekvő árak pedig felerősítették ezt a hangot.
Távolról nézve úgy fest, mint egy ismétlődő buborék. Általában itt véget is ér az érvelés. Pedig nem kellene.
Mit mondanak valójában a ciklusok?
A tulipánmánia egyszer történt meg. A bitcoin felfutó, majd lecsengő ciklusa többször megismétlődött, és ez a különbség döntő.
A tulipánok összeomlottak, miután az emberek rájöttek, hogy nincs semmi az ár mögött.
A tulipánok gyönyörűek, remek díszei egy kertnek vagy parknak, de ugyanez igaz több ezer más, hasonlóan szép virágra vagy növényre is.
A bizalom megtört, és a kereslet soha nem tért vissza. Az tárgy ugyanaz maradt, az érdeklődés nem.
A tulipánok nem átverések. Valódi dolgok, élőlények. Sőt, Hollandia nemzeti szimbólumai a mai napig, évszázadokkal később is, a szélmalmok és a csatornák mellett.
De a Bitcoin nem tulipán. A Bitcoin máshogy viselkedik. Minden összeomlás után újraindult a piac.
Az infrastruktúra fejlődött, a likviditás visszatért, több ember jelent meg, és aztán az egész megtörtént elölről.
Egy eszköz, amely képes újjáépülni brutális visszaesések után is, egy idő után már nem őrületnek, hanem egy volatilis, korai piacnak tűnik.
A tulipánok elhalványultak, mert a tulipán-ár pszichológiai, érzelmi tényezők miatt szállt el.
A Bitcoin mindig visszatér, mert a Bitcoin hosszú távú ármozgása egy gazdasági, piaci ciklus sajátossága.
Egy jobb párhuzam: szuperautók és hiperautók
Hasznosabb analógiát kínálnak a drága autók. A szuperautóknak vagy hiperautóknak semmi értelmük, ha csak közlekedni akarsz.
Senkinek nincs szüksége 300 km/órás sebességre a bevásárláshoz, vagy suliba vinni a gyerekeket, ezek a piacok mégis léteznek, az autókat veszik, mint a cukrot.
Miért?
Mert valami valódit kínálnak egy szűk csoportnak. Teljesítményt, mérnöki munkát, ritkaságot, identitást.
Exkluzivitást. Ilyen nem fog beparkolni melléd még egy a plázánál. A felhasználási mód szűk, de ez megéri az árat azok számára, akiket ez érdekel.
A tulipánok elértek egy plafont. A dekorációs cél nem tudta fenntartani a spekulációt.
A Bitcoin viszont megugorja ezt a lécet.
A hasznosság húzza meg a határvonalat
A tulipánoknak volt hasznuk. Ma is van. Elültetheted és megcsodálhatod őket, ez ma is működik, de ez a hasznosság nem nőtt az árral együtt.
A méregdrága autóknak is van hasznuk. Gazdasági szempontból nem hatékonyak, persze, de a hasznuk valós.
A Bitcoinnak is van. Értéket mozgat közvetítők nélkül, és engedély nélkül szeli át a határokat. Lehet, hogy neked nincs szükséged erre, de rengeteg embernek van.
Ez pedig infrastruktúra.
Akkor mi marad a tulipán-érvekből?
A Bitcoin volatilis. Az összeomlások fájnak, a ciklusok pedig durvák. De a volatilitás önmagában nem csinál semmiből tulipánt.
Ha ez csak spekuláció lenne, az ismétlődő összeomlások már rég véget vetettek volna a történetnek.
De hát, nem ez történt. Ez persze nem garantálja automatikusan a sikert. A kockázat valós marad.
De azt jelenti, hogy a „csak tulipán” magyarázat sokkal kevesebbet mond el, mint aminek látszik.
A történelem néha ismétli önmagát. És néha szintet lép.
Olvastad már? A tokenizáció már nem kísérlet, hanem működő megoldás, és ez nem véletlen
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. február 4. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 3.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.