A JELLY token kivezetése a Hyperliquidről vitát indított a DeFi kockázatairól, bizalomról és a piac integritásáról

A JELLY token Hyperliquid tőzsdéről való kivezetése – feltételezett piaci manipuláció miatt – rávilágított a DeFi szektorban rejlő kockázatokra, különösen a hype-vezérelt projektek esetében.

A decentralizált határidős tőzsdeként ismert Hyperliquid 10,63 millió dolláros kincstári veszteséget szenvedett el, miután egy rosszindulatú kereskedő 230%-kal felpumpálta a JELLY árát, ami a token azonnali kivezetéséhez vezetett.

Ez az eset komoly kérdéseket vet fel az olyan projektek fenntarthatóságával kapcsolatban, amelyek inkább spekuláción, mintsem valós fundamentumokon alapulnak – ezek a volatilis piacokon könnyen lendületüket veszíthetik.

Az esemény megrendítheti a felhasználók bizalmát az újonnan induló decentralizált tőzsdékben (DEX-ekben), különösen mivel a Hyperliquid beavatkozása – annak ellenére, hogy decentralizáltnak hirdeti magát – sokak szerint túlzottan központosítottnak tűnik.

Bár a visszatérítési terv enyhítheti a felhasználók veszteségeit, a manipulációra való sérülékenység, valamint a Binance-hez hasonló központosított tőzsdékkel való feltételezett kapcsolatok még nagyobb óvatosságot válthatnak ki a felhasználókból.

Ez is mutatja, mennyire fontos a DEX-ek számára a kockázatkezelés és az átláthatóság megerősítése a hitelesség megőrzése érdekében.

Ez az eset ébresztőt fújhat a DeFi projekteknek: prioritásként kell kezelniük a manipuláció elleni védelmet, különösen a DEX-ekre jellemző gyengeségek – például az alacsony likviditás és a szabályozás hiánya – miatt.

Ugyanakkor mindez akár a kriptovaluta-piac természetes volatilitásának része is lehet, amely idővel kiszűri a gyenge projekteket.

A központosított szereplők részvétele pedig újabb csavart ad a történethez, és rámutat az ökoszisztémán belüli feszültségekre, amelyek a jövőben meghatározhatják a DeFi iránti bizalmat és az innováció irányát.

Ryan Lee, a Bitget Research vezető elemzőjének véleménye

Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!

Legfrissebb bejegyzéseink

A kripto-ETF-ekről is beszélt a japán pénzügyminiszter újévi beszédében

Japán is részt akar venni a kripto-ETF-lázban. Satsuki Katayama pénzügyminiszter bejelentette, hogy a kormány támogatja a digitális eszközök beillesztését az ország tőzsdei és árupiaci rendszereibe. A...

Vitalik Buterin szerint az Ethereumnak sikerült megoldani a blokklánc-trilemmát

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin szerint a hálózat gyakorlatilag „megoldotta” a blokklánc-trilemmát: a decentralizációt, a konszenzust és a nagy sávszélességet. Úgy véli, a hiányzó elemek...

A társadalmi manipuláció veszélyei a kriptovilágban: Coinbase-csalások nyomában

Egy hívó, aki „Coinbase support”-nak adja ki magát, hangozhat profinak, türelmesnek és furcsán sürgetőnek. Ez a keverék az, ami miatt az okos emberek is túl...

Narancs vagy zöld? Michael Saylor 2026-ban sem áll le a Bitcoin-vásárlással

Ha 2025 utolsó negyedéve kemény próbatétel volt Michael Saylor hitének, akkor 2026 első napjai igazolják őt. Miközben 2025 a likvidálási félelmek és összeomló grafikonok időszaka volt,...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.